Ухвала суду № 69719748, 23.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2017 р. Справа № 920/872/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (вх. № 3163) на ухвалу

господарського суду Сумської області від 24.10.2016 р. у справі № 920/872/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “ВЕТО”,м. Дніпро,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково -виробниче об’єднання”, м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче -об’єднання”, м. Суми,

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2016 р. у справі №920/872/16 (суддя Жерьобкіна Є.А.) повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання” зустрічну позовну заяву №450 від 21.10.2016 р. без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання” з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 24.10.2016 р. у справі № 920/872/16 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду прийнята 24.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 31.10.2016 року.

Апеляційна скарга здана апелянтом нарочно до господарського суду Сумської області 10.10.2017 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, тобто з порушенням п’ятиденного строку, встановленого для її подання.

Апелянтом не надано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказане клопотання відсутнє і в тексті апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання”.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі платіжне доручення №1006 від 09.10.2017 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.