Ухвала суду № 69719655, 20.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.10.2017 справа № 905/1328/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Геза Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від04.10.2017 у справі № 905/1328/17 (суддя О.В. Попов)за заявою ОСОБА_4, м. Синельникове, Дніпропетровська область до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Бахмут, Донецька область арбітражний керуючий Бортняк В.В., м. Харків пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 визнано вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"; відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні вимог в загальному розмірі 277679170,88 грн., та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 в частині відмови визнання кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: ОСОБА_4, м. Синельникове Дніпропетровської області, арбітражному керуючому Бортняк В.В., м. Харків, ПАТ "АКБ Базис", м. Бахмут Донецької області.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року визнані грошові вимоги наступних кредиторів: Первинної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери Харківського обласного центру зайнятості, м.Харків, ОСОБА_7, м. Харків, ГУ ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області, Спілки споживчих товариств "Кооперація Харківщини", м. Харків, Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу, м. Харків, ТОВ "Восторг", м. Харків, ТОВ "ОСК Піраміда", м. Харків, Харківського національного медичного університету, м. Харків, ПрАТ "Колос", смт. Пересічна Харківської області, ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків, ОСОБА_8, м. Харків, ТОВ "Компанія "АТН", м. Харків, ПАТ "АКБ "Капітал", м. Київ, Селянського (фермерського) господарства "Пролісок", смт. Високий Харківської області, ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, ТОВ "Ес Джі Продакшн", м. Харків, Спільного українсько-британського ТОВ "Українська чайна фабрика "Ахмад Ті", м. Харків, ПАТ "Харківобленерго", м. Харків.

Проте, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги вказаним кредиторам у справі.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної cкарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 - повернути скаржнику.

Справу №905/1328/17 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 09.10.2017 року на 3 арк., додані до неї документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

Т.Д. Геза