Ухвала суду № 69719586, 23.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2017 р.

Справа № 923/863/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.09.2017

у справі №923/863/17

за позовом: Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 17098,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.09.2017 у справі №923/863/17 (суддя П.Д. Пригуза) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах, за серпень 2017 у сумі 17098,10 грн; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" в дохід державного бюджету 1600 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 26.09.2017 у справі №923/863/17 скасувати частково та ухвалити нове, яким зменшити суму стягнення на 1513,59 грн.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване тим, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, відносно нього порушено справу про банкрутство. На підтвердження викладеного у клопотанні скаржником подано копію оголошення про порушення відносно ПАТ "Таврійська будівельна компанія" справи про банкрутство, а також копію балансу (звіту про фінансовий стан) відповідача станом на 30.06.2017, складеного за підписом керівника та головного бухгалтера товариства.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України скаржником не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а саме: не представлено суду необхідних належних і допустимих доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює останнім сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Копія балансу (звіту про фінансовий стан) відповідача станом на 30.06.2017, складена за підписом посадових осіб скаржника, не є таким належним доказом в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України, оскільки із його змісту вбачається не лише наявність у апелянта кредиторської заборгованості, а й наявність необоротних та оборотних активів, за рахунок реалізації яких скаржник має можливість сплатити 110 % ставки від мінімального розміру судового збору, визначеного Законом України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру.

Обставини, зазначені ПАТ "Таврійська будівельна компанія" у заяві про звільнення його від сплати судового збору, що пов'язані з порушенням стосовно нього справи про банкрутство, як і сам по собі факт перебування скаржника у процедурі банкрутства, в силу викладених вище приписів Закону України "Про судовий збір" не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому апеляційний господарський суд роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.09.2017 у справі №923/863/17 та додані до неї документи на 10 аркушах.

Справу №923/863/17 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна