Ухвала суду № 69719522, 20.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" жовтня 2017 р.Справа № 923/23/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

по розгляду апеляційної скарги Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" в особі ліквідатора Вудуд Гаррі Ігоревича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05 липня 2017 року

по справі №923/23/17

за позовом Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" до: Відповідача-1: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області,

Відповідача-2 : відділу Держгеокадастру Чаплинського р-ну Херсонської обл.

Відповідача-3: Селищної ради смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- Державне підприємство дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. Іванова "Асканя-Нова "УААН Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства"

- комунальне підприємство "Колос" Чаплинської районної ради,

- ТОВ "Торговий дім "Долинське",

- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області,

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005р. № 407, визнання дійсними державних актів на користування землею, зобов'язання повернути у користування земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2017 року Одеським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі.

Однак, при друкуванні постанови судовою колегією допущено помилку у вступній та резолютивній частині, а саме, помилково вказано у резолютивній частині постанови 5 абз. «Визнати дійсними державні акти на користування землею серія Б №036788, серія Б №036789.», а також допущено помилку у мотивувальній частині постанови, помилково зазначивши на арк.14:

«Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, принцип реального правового захисту, та принцип справедливості, зважаючи на те, що в рамках справи про банкрутство керуючим санацією не надавались відомості про зміну майнового стану, фінансового та майнового становища боржника, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та захистити порушені права позивача шляхом визнання недійсним оскаржуваного розпорядження та визнання дійсними державних актів на право землекористування.

За таких обставин, судове рішення у даній справі підлягає скасуванню, з винесенням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, скасування розпорядження та визнання дійсними актів.»

Судова колегія роз'яснює, що вимога про визнання дійсними державних актів на користування землею серія Б №036788, серія Б №036789 є похідною від вимоги про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 року № 407, та у разі скасування спірного розпорядження скасовується пункт 2 про визнання державних актів недійсними.

Відповідно, державні акти набувають статусу дійсних.

Однак вимога про визнання дійсними державних актів не відповідає приписам ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити описки у постанові, виключивши з арк. 14 абз. 11, 12 мотивувальної частини постанови «визнання дійсними актів на право землекористування» та «визнання дійсними актів» відповідно.

Також виправленню підлягає описка у резолютивній частині постанови, шляхом виключення з неї абзацу 5 «Визнати дійсними державні акти на користування землею серія Б №036788, серія Б №036789.»

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року по справі 923/23/17, виключивши з арк. 14 абз. 11, 12 мотивувальної частини постанови «визнання дійсними актів на право землекористування» та «визнання дійсними актів» відповідно.

Виключити абзац 5 резолютивної частини постанови «Визнати дійсними державні акти на користування землею серія Б №036788, серія Б №036789.», виклавши резолютивну частину постанови наступим чином:

«Апеляційну скаргу Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 05 липня 2017 року по справі №923/23/17 скасувати частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Задовольнити позовні вимоги Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" частково.

Скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 30.08.2005 року № 407.

В решті позову відмовити."

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва