Ухвала суду № 69719386, 20.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.10.2017 справа № 908/989/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Київна рішення господарського судуЗапорізької області від13.09.2017р. (повний текст підписано 18.09.2017р.) у справі№ 908/989/17 (суддя Горохов І.С.)за позовомВійськового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відвідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ до 1.Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Київ 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору та повернення майна В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. у справі №908/989/17 позовні вимоги Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відвідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ до Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Київ та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя задоволені повністю.

Концерн «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. по справі №908/989/17, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного документу, а саме оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги Військовому прокурору Запорізького гарнізону, яким ініційовано позов в інтересах держави та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Запоріжжя (Відповідачу 2) не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, відповідно до платіжного доручення про сплату судового № 592 від 06.10.2017р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується Скаржником в повному обсязі, адже останній вимагає його скасування вцілому. Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку повинен складати 3520, 00 грн., що також узгоджується з абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 21.02.2013.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Між тим, прохання Скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження в порядку ст.53 Господарського процесуального кодексу України не містить жодного обґрунтування причин недотримання. Так, повний текст рішення згідно вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України був надісланий заявникові місцевим судом своєчасно та отриманий ним 26.09.2017р. (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 50 т. 2) - в межах строку апеляційного оскарження, який сплинув лише 28.09.2017р., тоді як Відповідач 1 звернувся зі скаргою лише 09.10.2017р. та пояснення причин наявності об'єктивних перешкод зі зволіканням пропуску такого строку, не надав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладенні в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.п.2,3,4 ст97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Концерну «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Київ у задоволенні клопотання про поновлення строку за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. по справі №913/989/17.

2. Апеляційну скаргу Концерна «Військторгсервіс» в особі Новомосковської філії Концерну «Військторгсервіс», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2017р. по справі №908/989/17 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга з додатками на 7 арк., конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Марченко

Надрук. 4 прим.: 1,2 Позивачу; 2,3 Відповідачам; 4. У справу;