Ухвала суду № 69719377, 20.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.10.2017
Номер справи
26/48/09-910/2433/16
Номер документу
69719377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.10.2017 справа № 26/48/09-910/2433/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Попков Д.О , Сгара Е.В. , розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від02.10.2017 за позовомЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя пр-т Соборний, 3, код з ЄДРПОУ - 14313317) до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (01011, м.Київ, Печерський р-н, вул. Лєскова буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) 2. Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", м. Київ (03037,м. Київ, вулиця Вузівська, будинок 5, код ЄДРПОУ - 19358784). провизнання недійсним договору факторингу від 17.06.2013у справі№ 26/48/09-910/2433/16 (суддя Сушко Л.М.)боржникЗапорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя пробанкрутство кредитори1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14); 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23); 3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137); 4. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29); 6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3); 7. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114); 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ"(69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 8 кв. 21); 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС" (69041, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2); 10. Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ"(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16); 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15а); 12. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13а); 13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакіндустрія" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20); 14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); 15. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45); 16. Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28); ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16 клопотання ДК "Укроборонпром" про витребування доказів - залишено без задоволення.

Клопотання ЗОД "Радіоприлад" про передачу справи №26/48/09-910/2433/16 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів - залишено без задоволення.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір факторингу від 17.06.2013., укладений між Публічним акціонерним товариством "Альтбанк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", який в свою чергу є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", в частині відступлення права Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вимагати від Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" сплати пені на заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 85 227,04 грн. та 37 111,88 грн. пені на заборгованість за відсотками, нарахованої після порушення провадження у справі №26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ вул. Лєскова, 9, код з ЄДРПОУ - 14313317) на користь Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя пр-т Соборний, 3, код з ЄДРПОУ - 14313317) 459,33 грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", код з ЄДР-19358784 (03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5, код з ЄДРПОУ - 19358784) на користь Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 3, код з ЄДРПОУ - 14313317) 459,33 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №131/2081 від 06.10.2017, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №26/48/09-910/2433/16 від 02.10.2017, та прийняти нове, яким позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» задовольнити в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Альтбанк".

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, адресою Публічного акціонерного товариства "Альтбанк" є: 03037, м. Київ, вулиця Вузівська, будинок 5. Вказане підтверджується матеріалами справи та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист №6900402298068 від 06.10.2017, з якого вбачається надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству "Альтбанк" за адресою: 03035, м. Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського (Урицького), 45, що не може бути належним доказом надіслання ПАТ "Альтбанк" копії апеляційної скарги №131/2081 від 06.10.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №26/48/09-910/2433/16 від 02.10.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» №131/2081 від 06.10.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» №131/2081 від 06.10.2017 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16 повернути заявникові.

Справу №26/48/09-910/2433/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №131/2081 від 06.10.2017 та додані до неї документи на 48 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №4 від 04.10.2017 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Д.О. Попков

Е.В. Сгара

Надруковано 22 екз.

1 - позивачу;

2 - відповідачам;

1 - розпоряднику майна;

1 - ініціюючому кредитору;

16 - кредиторам;

1 - у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69719377 ?

Документ № 69719377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69719377 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69719377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69719377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69719377, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 69719377, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 69719377 відноситься до справи № 26/48/09-910/2433/16

Це рішення відноситься до справи № 26/48/09-910/2433/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69719370
Наступний документ : 69719385