Ухвала суду № 69718692, 20.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа № 911/1117/17

Господарський суд Київської області у складі судді А.С. Грєхова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сквирафермерпостач";

про зобовязання вчинити дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сквирафермерпостач" про забов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати включити до ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 13 011 204, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено повністю.

17.10.2017 від ОСОБА_1 (надалі заявник) надійшла заява, в якій останній просить господарський суд розяснити рішення від 06.06.2017 № 911/1117/17.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання заяви про розяснення судового рішення заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 800 грн.

Заявник не додав до заяви докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, заява про розяснення рішення підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ст. 63 та ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 № 911/1117/17 без розгляду.

Суддя А.С. Грєхов