Рішення № 6971866, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р.Справа № 14/314-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н", м. Севастополь, Автономна Республіка Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 158060,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сидорова М.М. - представник за довіреністю від 01.06.2009 року

Від відповідача Коваленков Ю.В. - представник за довіреністю № 37 від 02.02.2009р.

Від відповідача Коврига І.І. - представник за довіреністю № 39 від 01.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору поставки №49 від 03.05.07р. просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 158060,00 грн., оскільки вважає, що відповідачем порушений п.3.1 договору, в частині висоти монтажу крана.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив №198 від 02.09.09р.) (а.с. 46), уточнення щодо відзиву на позовну заяву від 03.11.09р. (а.с. 104), оскільки вважає, що монтаж крану на висоту 48 метрів відповідачем виконано безоплатно з метою перевірки справності поставленого товару, про що є без жодних заперечень щодо монтажу акт прийому-передачі баштового крану від 23.01.08р.

Відповідач вважає, що взяв на себе зобов'язання поставки крану.

Позивач підписавши 23.01.08р. акт прийому-передачі баштового крану згідно ст.853 ЦК України про недоїмки, відступи від умов договору не заявив.

Акт здачі прийому робіт від 30.03.09р. підтверджує виконання робіт.

ТОВ "Портал" на 66 метрів, а не на 72 метри.

19.11.09р. позивач уточнює позовні вимоги та просить зарахувати роботи, які повинен був зробити відповідач згідно ПОБ (проекту організацій будівництва) та ПВР (проекту виробництва робіт) на висоту 68 метрів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У справі згідно ст.77 ГПК України у справі 14/314-09 було оголошені перерви з 02.09.09р. по 19.11.09р.

03.05.07р. між ТОВ "ФІН.Н" та ТОВ "Будмонтаж-Сервіс" укладено договір поставки №49 на поставку крана баштового марки НК 30/21В, виробництва Китай, 2007року випуску, вартістю 1592332,00 грн.

Згідно п.1.1. п.3.1 договору відповідач зобов'язався поставити й передати у власність позивачеві баштовий кран у комплектації відповідно до Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а також виконати монтаж і налагодження крану за умови виконання позивачем пунктів 2.2., 3.2. договору.

Як встановлено матеріалами справи позивач здійснив оплату у сумі 1592331,20грн., що підтверджується виписками з особового рахунку (а.с. 14, 15) за баштовий кран та надав майданчик для проведення монтажних робіт.

Відповідно до ч.2 ст.857 ЦК України, робота виконана підрядником, має відповідати умовам договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до п.3.2 договору покупець-позивач брав на себе зобов'язання затвердити проект виробництва робіт та проект організації робіт привезенню крану до об'єкту який будується з урахуванням монтажу і демонтажу крана.

При ознайомленні у судовому засіданні з ПВР та ПОР встановлено по технологічному регламенту, що висота крану повинна бути 68 метрів.

Відповідач при укладенні з позивачем договору взяв на себе зобов'язання у відповідності ПВР та ПОР здійснити монтаж крану на висоту 68 метрів, а не 48 метрів.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи на звернення позивача листом за №312 ф від 18.11.08р. лист відповідь за №249 від 26.11.08р. (а.с. 25) відповідач повідомив, що всі зобов'язання по договору №49 від 03.05.07р. він виконав, а щодо установлення крану на висоту 72м., то це є предметом окремого договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з метою виробництва робіт з монтажу крану ТОВ "ФІН.Н" притягнуто ТОВ "Портал" шляхом укладення договору про проведення монтажних робіт з монтажу крану можливої відмітки у 66 метрів Сума за вищевказаним договором, що оплатило ТОВ "ФІН.Н" за монтажні роботи, які повинно було б зробити ТОВ "Будмонтаж-сервіс", склала 158060,00 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с. 32-36), договором від 12.12.08р., актом здачі-приймання виконаних робіт від 30.03.09р.

Згідно п.2 ст.224, 225 п.ГК України під збитками розуміються розходи здійснені правомочною стороною. До складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, яка припустила господарське правопорушення, зараховуються додаткові розходи (вартість додаткових робіт), які понесені стороною, яка понесла збитки внаслідок порушення зобов'язань іншою стороною.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача збитків у сумі 158060,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 599 ЦК України, п.2 ст.224, п.1 ст.225 ГК України, ст.ст.82-84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс", (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул.Глинки,40а, р/р 26001310128001 в філії АБ "Південний" м.Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 31550223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН.Н", (99011, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, вул.Гоголя, 2, офіс 304, р/р в КБ ТОВ "Місто Банк" Дніпропетровська філія, МФО 307004, код ЄДРПОУ 33653359) суму збитків у розмірі 158 060 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістдесят) грн. 00 коп., 1580(одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 60 коп. - витрат на державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Рішення підписано 08.12.2009 року