Рішення № 6971863, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 14/318-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", 62370, вул. Бєлгородська, 5, смт. Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 50 237,41 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ісаєнко М.О. - представник за довіреністю № 546 від 01.09.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", смт. Солонцівка, Дергачівський р-н, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу матраців виробництва № 231/08 від 26.01.2008 року основного боргу в сумі 28 702,73 грн., пені в сумі 12071,44 грн., 3% річних в сумі 1515,56 грн., інфляційних в сумі 7947,68 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.11.2009 року, 19.11.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 14042070 (а. с. 52).

02.09.2009 року до суду поступила заява відповідача від 02.09.2009 року про відкладення розгляду справи.

Заява задоволена ухвалою суду від 03.09.2009 року.

17.09.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/318-09 терміном на два місяці.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 17.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 231/08 від 26.01.2008 року, згідно п. 1.1 розділу 1 якого продавець зобов'язується передати (поставити) у власність покупцеві матраци, у строки та на умовах передбачених даним договором, а покупець зобов'язується прийняти товар, оплатити його у термін, передбачений даним договором.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунок за кожну партію товару здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу 45 календарних днів та оплатити вартість у термін з моменту отримання товару.

Як встановлено матеріалами справи позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 177562,33 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (а. с. 19-42).

Відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання та сплатив за поставлений товар в розмірі 106233,24 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 84-123), а також було повернуто товар на суму 42626,36 грн., що підтверджується накладними на повернення (а. с. 70-83).

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28702,73 грн., що підтверджується актом звірки (а. с. 61) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.2 договору, у випадку порушення строків оплати вартості товару, передбачених п. 3.1 договору, покупець виплачує суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочки та 3% річних від простроченої суми, крім того покупцеві нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені підлягають задоволенню частково в розмірі 11122,93 грн., оскільки відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. В решті вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити.

Вимоги по стягненню з відповідача 3% річних у розмірі 1515,56 грн., інфляційних витрат у розмірі 7947,68 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 5, р/р 26002034523000 АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33337750) 28702 (двадцять вісім тисяч сімсот дві) грн. 73 коп. - основного боргу, 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 93 коп. - пені, 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 56 коп. - 3% річних, 7947 (сім тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 68 коп. - інфляційних, 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 88 коп. - витрат на держмито, 306 (триста шість) грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 04.12.2009 року.