Ухвала суду № 69718307, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/13870/17

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 19 870,05 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Петрук М.С., довіреність №ГН-163-Ю/2017 від 20.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (надалі - відповідач) про стягнення 19 870,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017р. порушено провадження у справі № 910/13870/17 та призначений її розгляд на 12.10.2017р.

22.09.2017р. через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

12.10.2017р. через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 12.10.2017р. представник позивача підтримав раніше подане клопотання про припинення провадження у справі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про існування підстав для припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З поданих представником позивача матеріалів вбачається, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 17.08.2017р. сплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 19 870,05 грн.

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №17601 від 09.08.2017р. за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13870/17 припинити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; код ЄДРПОУ 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень), сплаченого платіжним дорученням №17601 від 09.08.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

СуддяА.І. Привалов