Ухвала суду № 69718168, 19.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.10.2017 Справа № 908/3447/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Відомості про учасників процесу:

представник заявника - не з'явився;

представник Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Голубова І.О., довіреність № 17 від 04.09.2017;

представник Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області - не з'явився;

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3447/15

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3 (72311, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 50 000, 00 грн

За участю Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 заяву призначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 суддею Ярешко О.В. заява прийнята до розгляду в засіданні господарського суду на 19.10.2017.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.07.2015 у справі 908/3447/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_3 до загального фонду Держаного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, штраф у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013р. № 49-рш по справі № 02/23-13. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

31.07.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Мелітопольським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області ведеться виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду, номер виконавчих проваджень 53985805 та 54015245.

29.04.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 23. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_2».

У зв'язку з цим, посилаючись на ст. 121-4 ГПК України, заявник (боржник по справі) просить змінити сторону у вказаних виконавчих провадженнях з виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 31.07.2015 у справі 908/3447/15 та замінити боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

18.10.2017 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких ОСОБА_2 підтримала вказану заяву.

19.10.2017 до початку судового засідання до господарського суду електронною поштою надійшов лист Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, в якому державний виконавець проти заяви ОСОБА_2 заперечив та зазначив, що заява є безпідставною, адже в даному випадку має місце не правонаступництво, а зміна прізвища боржника.

За клопотанням представника Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судове засідання 19.10.2017 здійснювалося без застосування фіксації процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3447/15, відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відтак, зміна прізвища заявником є зміною найменування і не породжує правонаступництва.

Окрім цього, судом встановлено, що державним виконавцем 29.09.2017 постановою було змінено назву сторони виконавчого провадження - боржника у виконавчих провадженнях № 53985805 та 54015245.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3447/15 відмовити у повному обсязі.

Суддя О.В. Ярешко