Ухвала суду № 69718108, 19.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/801/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 400000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

ОСОБА_2, угода про надання правової допомоги №22/9-2017 від 22.09.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 400000,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 11.09.2017р. порушено провадження у справі №906/801/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 26.09.2017р. повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 26.09.2017р. розгляд справи відкладено на 19.10.2017р.

В судове засідання 19.10.2017р. відповідач повноважного представника не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.

19.10.2017р. через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- клопотання позивача за вх.№13462 про ознайомлення з матеріалами справи (до початку судового засідання 19.10.2017р. представник позивача ознайомився з матеріалами справи, про що зроблена відповідна відмітка на клопотанні);

- заява позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/1031/17, згідно якої ЗАТ "Спіка" просить стягнути з ТОВ "Лабрадорит": 233360,80 грн. - реальних збитків, 100000,00 грн. - збитків в порядку регресу, 100000,00 грн. - упущеної вигоди, 100000,00 грн. - моральної шкоди. До заяви додані: квитанція від 19.10.2017р. про доплату судового збору, докази направлення заяви на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 19.10.2017р.), копія комерційної пропозиції;

- заява позивача за вх.№02-44/1032/17, згідно якої ЗАТ "Спіка" просить: поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовом про стягнення завданих збитків та нанесеної шкоди; витребувати у ТОВ "Лабрадорит" копію договору охорони від 01.02.2011р., укладеного між ТОВ "Лабрадорит" та ПП "Гепард-2006", з платіжними документами про факт сплати послуг охорони, в матеріали справи - копію, оригінал - для огляду. До заяви додані додатки згідно переліку;

- клопотання відповідача за вх.№13483, згідно якої ТОВ "Лабрадорит" просить: відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явлення в засідання суду представника відповідача; зобов'язати позивача надіслати відповідачеві заяву про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами;

- клопотання відповідача за вх.№13482 про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача визначати ціну позову та збільшувати позовні вимоги, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх. №02-44/1031/17 від 19.10.2017р., розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 533360,80 грн.

Щодо заяви позивача за вх.№02-44/1032/17 від 19.10.2017р. суд зазначає, що питання про застосування строку позовної давності вирішується за результатами розгляду спору.

Крім того, щодо вказаної заяви позивача в частині витребування у ТОВ "Лабрадорит" копії договору охорони від 01.02.2011р., укладеного між ТОВ "Лабрадорит" та ПП "Гепард-2006", з платіжними документами про факт сплати послуг охорони, суд вважає недоцільним витребування зазначених документів.

В судовому засіданні представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи, при цьому, зазначили, що заява про збільшення розміру позовних вимог направлена на адресу відповідача, докази на підтвердження чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши представників позивача, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, розглянувши клопотання останнього, з метою надання відповідачу можливість реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)