Ухвала суду № 69717778, 23.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 910/24257/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.розглянувши касаційні скаргиПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 Господарського суду міста Києва від 18.05.2017у справі Господарського суду № 910/24257/16 міста Києваза позовом Національного антикорупційного бюро Українидо1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2. Публічного акціонерного товариства "Азот"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Державного підприємства "Енергоринок"; 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпро визнання недійсним договору №142-202 від 12.03.2015В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 до Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі №910/24257/16 (вх. №12178/2017 та №12180/2017а).

Колегія суддів касаційного суду зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016, яким внесено зміни до Розділу VIII Конституції України "Правосуддя" та визначено вимоги до представників учасників провадження у справі.

Положеннями частини 3 статті 1312 Конституції України, які є нормами прямої дії, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підпунктом 11 пункту 161 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника провадження у справі є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі №910/24257/16 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016 (том 1, а.с. 1).

Відтак, при оскарженні судових рішень у справі №910/24257/16 в касаційному порядку, учасники провадження повинні враховувати вимоги статей 1311, 1312 Конституції України щодо представництва інтересів держави та інших осіб в суді касаційної інстанції виключно прокурорами та адвокатами.

З матеріалів касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" від 21.07.2017 вбачається, що її підписано представником за довіреністю №12 від 18.01.2017 - адвокатом Санніковим С.Г., посвідчення адвоката КВ 2941 від 13.04.2016, належно засвідчену копію якого до касаційної скарги не додано.

При цьому, як в додатках до касаційної скарги, так і в матеріалах справи №910/24257/16 відсутні докази наявності у представника відповідача-1 Саннікова С.Г. статусу адвоката, зокрема, належно засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім'я Саннікова С.Г. чи витяг з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення Санніковим С.Г. адвокатської діяльності.

З метою забезпечення права на касаційне оскарження прийнятих у даній справі постанови апеляційного суду від 17.07.2017 та рішення суду першої інстанції від 18.05.2017 про задоволення позовних вимог обом скаржникам, колегія суддів суду касаційної інстанції, керуючись положеннями статей 65, 1115 ГПК України, зобов'язує Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази наявності у його представника Саннікова С.Г. статусу адвоката на момент підписання (подання) касаційної скарги.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, дійшла висновку про прийняття до провадження касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову апеляційного суду від 17.07.2017 та рішення суду першої інстанції від 18.05.2017 у справі №910/24257/16 з призначенням їх до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2017 о 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2017 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія Енергомережа" усунути недоліки касаційної скарги та надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази наявності у його представника Саннікова С.Г. адвоката на момент підписання (подання) касаційної скарги.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко