Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" грудня 2009 р. Справа № 1/159-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" про стягнення 4 368,23 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Задимлянка" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" про стягнення 4 368 грн. 23 коп., з них 4 368 грн. 23 коп. заборгованості за поставлений товар.
Відповідач вимоги ухвали суду від 11.11.2009 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №28749931 від 16.11.2009 року.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
товариство з обмеженою відповідальністю "Задимлянка" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Наш Край" товар на загальну суму 4 421 грн. 35 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ РН-0002260 від 30.10.2008 року, РН-0002292 від 07.11.2008 року, РН-0002319 від 14.11.2008 року, РН-0002365 від 05.12.2008 року (а.с.4-7).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.
За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що видатковими накладними №№ РН-0002260 від 30.10.2008 року, РН-0002292 від 07.11.2008 року, РН-0002319 від 14.11.2008 року, РН-0002365 від 05.12.2008 року (а.с.4-7) та актом звірки взаємних розрахунків (а.с.8), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 53,12 грн.
Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги про оплату товару №24 від 15.07.2009 року (а.с.3), яка останнім залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість на день розгляду справи складає 4 368 грн. 23 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край м. Луцьк, вул.Конякіна, 18в, код 31788617 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка", с. Кульчин, вул. Космонавтів, 2, Ківерцівського району, код 13365341 (р/р260000231375 в ВАТ "БМ Банк" м. Київ, МФО 380913) 4 368 грн. 23 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Судове рішення № 6971742, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/159-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: