Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" грудня 2009 р. Справа № 1/159-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" про стягнення 4 368,23 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Задимлянка" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край" про стягнення 4 368 грн. 23 коп., з них 4 368 грн. 23 коп. заборгованості за поставлений товар.
Відповідач вимоги ухвали суду від 11.11.2009 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №28749931 від 16.11.2009 року.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
товариство з обмеженою відповідальністю "Задимлянка" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Наш Край" товар на загальну суму 4 421 грн. 35 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ РН-0002260 від 30.10.2008 року, РН-0002292 від 07.11.2008 року, РН-0002319 від 14.11.2008 року, РН-0002365 від 05.12.2008 року (а.с.4-7).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.
За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що видатковими накладними №№ РН-0002260 від 30.10.2008 року, РН-0002292 від 07.11.2008 року, РН-0002319 від 14.11.2008 року, РН-0002365 від 05.12.2008 року (а.с.4-7) та актом звірки взаємних розрахунків (а.с.8), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 53,12 грн.
Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги про оплату товару №24 від 15.07.2009 року (а.с.3), яка останнім залишена без відповіді і задоволення.
Заборгованість на день розгляду справи складає 4 368 грн. 23 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край м. Луцьк, вул.Конякіна, 18в, код 31788617 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Задимлянка", с. Кульчин, вул. Космонавтів, 2, Ківерцівського району, код 13365341 (р/р260000231375 в ВАТ "БМ Банк" м. Київ, МФО 380913) 4 368 грн. 23 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 6971742, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1/159-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: