Ухвала суду № 69716840, 13.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5014/17

№ провадження 1-кс/646/4866/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю слідчого - Яценко М.Л., прокурора - Трифонова П.В., представника КП «Харківське міське бюро технічної інвентиризації» - ОСОБА_1., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко М.Л., про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001485 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчийв ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко М.Л звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Трифоновим П.В., в обґрунтування якого зазначив, що впровадженні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12017220060001485 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий зазначив, що 10.07.2017 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин України ОСОБА_4 із заявою про те, що влітку 2014 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належною йому на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

За даним фактом СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинен кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12017220060001485 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентиризації», з метою подальшого встановлення вартості зазначених квартир та суми збитків завданих потерпілому.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентиризації» заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість необхідності тимчасового доступу до вказаних у клопотанні інвентаризаційних справ.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017220060001485 від 11.07.2017 до ЄРДР внесені відомості за фабулою: 10.07.2017 до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся громадянин України ОСОБА_4 із заявою про те, що влітку 2014 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належною йому на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.08.2017, копією договору купівлі продажу квартири від 03.07.2014 р., що посвідчений ПНМНО ОСОБА_6, зареєстрований за № 1119.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документиперебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентиризації», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, а саме: інвентаризаційні справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, для встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко М.Л., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів інвентаризаційних справ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2, які знаходяться у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентиризації», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, 4 (тимчасове місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, 1/3), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Яценко М.Л.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест