Ухвала суду № 6971668, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"08" грудня 2009 р.          Справа № 8/231-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Славутський руберойдовий завод" (вул. Князів Сангушків, 95, м. Славута, 30002, код ЄДРПОУ 00292787)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефа - Докан" (вул. Стеценка,61, офіс 34,42-45, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 32407659)

про стягнення 17703,27 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 703,27 грн., з яких 10 000 грн. боргу, 5559,99 грн. інфляційних втрат , 874,52 грн. - 3% річних та 1 268,76 грн. пені.

Сторони в засідання суду без поважних причин не з'явились . Вимог ухвали суду від 02.11.09 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення, суду в засідання не надали та не надіслали.

Відповідач відзиву на позовну заяву також в засідання не надав та не надіслав.

Ухвала суду від 02.11.09 р. надіслана сторонам належним чином рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 61152, № 59328 та розцінюється судом як вручення їх відповідачу і тим самим повідомлення їх належним чином про час та місце розгляду судом справи за їх участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації сторонами права судового захисту своїх прав і інтересів , але вони відмовились і не скористались цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Від позивача через канцелярію суду 16.11.09 р. надійшла заява № 301 від 12.11.09 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі мотивовану тим, що відповідач борг по позову в сумі 10000 грн. оплатив йому в добровільному порядку з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача, яку прийнято судом до розгляду.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що відповідач по накладній № РН - 03967 від 24.11.06 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 42160,18 грн. Розрахунки за отриману продукцію відповідач здійснив з позивачем часткові в сумі 32160,18 грн. , що стверджується матеріалами справи.

Так як відповідач не здійснював з позивачем остаточних розрахунків за отриману по накладній продукцію , останній 14.11.09 р. надіслав на адресу відповідача претензію № 1633 від 11.11.08 р. про сплату боргу , яку він згідно поштового повідомлення отримав 17.11.08 р. та залишив без відповіді.

Таким чином , станом на день подання позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 10 000 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений ст. 530 ЦК України він є боржником, що прострочив.

Судом встановлено , що позивач заявою № 301 від 12.11.09 р. , яка надійшла через канцелярію суду 16.11.09 р. , відмовився від позову по справі в сумі 17 703,27 грн. , мотивуючи тим , що відповідач борг по позову в сумі 10 000 грн. оплатив йому в добровільному порядку з віднесенням судових витрат по справі за рахунок відповідача. Дану заяву позивача прийнято судом до розгляду і задоволено, як таку що заявлена у відповідності до чинного законодавства та прав наданих позивачу.

З огляду на викладене, відмову позивача від позову про стягнення з відповідача 17703,27 грн. слід прийняти, а провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки передбачені ст. 78 ГПК України позивачу судом роз'яснено.

Судові витрати по справі на підставі ст. 44 , ст. 49 ГПК України та заяви позивача віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача № 301 від 12.11.09 р. про відмову від позову про стягнення з відповідача 17 703,27 грн. прийняти до розгляду і задоволити.

2. Відмову позивача від позову про стягнення з відповідача 17 703,27 грн. прийняти. Провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефа - Докан" , вул. Стеценка,61, офіс 34,42-45, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 32407659 (р/р 26009000261001 АТ "Індекс - Банк", МФО 302537) на користь Відкритого акціонерного товариства "Славутський руберойдовий завод" , вул. Князів Сангушків, 95, м. Славута, 30002, код ЄДРПОУ 00292787 (р/р 26008304260180 відділення ЗАТ АКПІБ "Промінвестбанк" в м. Славута Хмельницької області, МФО 315472) 177,04 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Князів Сангушків,95, м. Славута, 30002); 3 - відповідачу (вул. Стеценка, 61, офіс 34,42-45, м. Вінниця, 21032)