Ухвала суду № 69716105, 20.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16901/15-к

н/п 1-кс/640/8338/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Цвіркун О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015220000000535 від 03.07.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майор поліції Цвіркун О.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області Шевцовим С.В., в якому просить накласти арешт на майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку), яке належить КП «Теплові мережі Харківського району», та вилучено під час обшуку 17.10.2017 за місцем здійснення діяльності комунального підприємства в нежитлової будівлі АДРЕСА_1.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу …

Однак, ці вимоги Закону слідчим Цвіркун О.В. виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту наведені в загальних рисах та не конкретно.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Цвіркун О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015220000000535 від 03.07.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Шевцову С.В. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський