Ухвала суду № 69715119, 09.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/3924/17

Провадження №2-во/428/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. по цивільній справі №428/3924/17 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк суми заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

встановив:

11.05.2017р. Сєвєродонецьким міським судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 07.10.1953р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Сєвєродонеецька теплоелектроцентраль», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк -3, боргу за надання послуг з централізованого опалення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 12255грн. 19коп., інфляційних втрат у сумі 828грн. 06коп., трьох процентів річних у сумі 190грн. 73коп., а також судового збору в сумі 800грн. 00коп. 23.05.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. у цивільній справі №428/3924/17 було скасовано судовий наказ від 11.05.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк суми заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. по цивільній справі №428/3924/17 про скасування судового наказу та просить:

-в ухвалі суду від 02.06.2017р., дату видачі судового наказу вказати суддею Сєвєродонецького міського суду в наказі 11.05.2017р., а не 09.02.2017р., як вказано у п.7 ухвали від 02.06.2017р.;

- вказати суми, які суддею Сєвєродонецького міського суду Бароніним Д.Б. були вказані у судовому наказі від 11.05.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 12255грн. 19 коп., інфляційних втрат у сумі 828грн. 06 коп., трьох процентів річних у сумі 190грн. 73 коп. та судового збору у сумі 800грн.;

- вирішити питання щодо періоду стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк суми заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору та скасувати цей період згідно ухвали від 02.06.2017р., який вказаний в заяві стягувача, а також в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.05.2017р.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили внести виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк суми заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних та судового збору, зазначивши період стягнення суми боргу, суми боргу та судового збору.

Представник ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що 11.05.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 07.10.1953р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк -3, боргу за надання послуг з централізованого опалення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 12255грн. 19коп., інфляційних втрат у сумі 828грн. 06коп. , трьох процентів річних у сумі 190грн. 73коп., а також судового збору в сумі 800грн. 00коп. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р., скасовано судовий наказ, виданий 11.05.2017р. по справі №428/3924/17 Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонеецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст.103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. по цивільній справі №428/3924/17 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних не зазначено суми, які вказані у судовому наказі, а саме суму боргу за надання послуг з централізованого опалення приміщення у сумі 12255грн. 19 коп., інфляційних втрат у сумі 828грн. 06 коп., трьох процентів річних у сумі 190грн. 73 коп. та судового збору у сумі 800грн., стягнуті з ОСОБА_1 судовим наказом на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектройентраль», а також не зазначено період, вказаний у заяві стягувача від 13.04.2017р. з 01.09.2015р. по 01.03.2017р.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення допущених в ухвалі суду від 02.06.2017р. по цивільній справі №428/3924/17 описок.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описок в ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. по цивільній справі №428/3924/17 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк суми заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору, задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017р. по цивільній справі №428/3924/17 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк суми заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору та вказати замість зазначеного - «Скасувати судовий наказ, виданий 11.05.2017р. по справі №428/3924/17 Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості, інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору», правильне «Скасувати судовий наказ, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 11.05.2017р. по справі №428/3924/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк-3, боргу за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до квартири у період з 01.09.2015р. по 01.03.2017р., розташованої за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 12255,19грн. (р/р № 26035302146885 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00131050), інфляційних нарахувань у сумі 828,06грн., трьох процентів річних у сумі 190,73грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 800,00грн. (р/р № 26008301010648 в філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 00131050).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя