Ухвала суду № 6971493, 04.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2009 р. Справа № 14/110-09/02-а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, (адреса для кореспонденції: вул. Київська, 38А, м. Вінниця, 21000) код ЄДРПОУ 21685166

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр", с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23116, код ЄДРПОУ 33182621

до: Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз", вул. Уральських танкістів, 36, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200, код ЄДРПОУ 32892154

про стягнення заборгованості 395 494,22 дол. США (3 158 021,35 грн.) та 3 453 886,03 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінницяМеталоЦентр" та до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення 395 494,22 дол. США та 3 453 886,03 грн. у відповідності до умов кредитного договору про надання кредитної лінії № CR 06-397/ВОО та договору поруки № SR-120/ВОО від 16.11.2006 р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті. Одночасно встановлено, що у разі, коли розмір ставок державного мита передбачено в частинах офіційно встановленого неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, державне мито сплачується в іноземній валюті з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач висуває вимогу про стягнення 395 494,22 дол. США (3 158 021,35 грн.) та 3 453 886,03 грн. у відповідності до умов кредитного договору про надання кредитної лінії № CR 06-397/ВОО та договору поруки № SR-120/ВОО від 16.11.2006 р.

Натомість, як вбачається з наданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № 2900066108 від 27.11.2009 р. на суму 25 500 грн. Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" сплачено державне мито лише з вимоги про стягнення 3 453 886,03 грн. Доказів же сплати державного мита частини вимог про стягнення 395 494,22 дол. США у відповідності до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита суду позивачем не надано.

Також, позивачем при подані позовної заяви порушені положення ч. 1 ст. 56 ГПК України, де визначено позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З наданих позивачем фіскальних чеків № 6935 та № 6938 від 27.11.2009 р. неможливо встановити, що саме і на які адреси було надіслано відповідачем.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № ВОО-04/2037 від 27.11.09 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 118-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2900066108 від 27.11.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2900066110 від 27.11.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу - вул. Київська, 38А, м. Вінниця, 21000

2 - відповідачу 1: с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, 23116

3 - відповідачу 2: вул. Уральських танкістів, 36, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200

4 - в наряд