Рішення № 6971484, 03.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 грудня 2009 р.           Справа 12/161-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23257, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304)

до:Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (21001, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27)

до: Відкритого акціонерного товариства "Сільськогосподарський комерційний банк "Дністер" (79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-а)

про виключення майна з акта опису і арешту

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          1-го відповідача : Немченко В.С. - представник за дорученням

2-го відповідача: Кривда О.В. - представник за дорученням

За клопотанням учасників процесу звукозапис судового процесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд на підставі ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" виключити з акту опису й арешту майна серії АА №765 831 від 24.06.2009р., складеного державним виконавцем Відділу ДВС Вінницького РУЮ Романчуком С.М. наступне майно: напівпричіп ОДАЗ 885, державний №1848 ВИ; автомобіль ЗІЛ 130 з крановою установкою, державний № 7216 ВИП; вантажний ТАЗ 52, державний №7424 ПИП; мікроавтобус УАЗ 3303 державний № АВ3441АЕ; автобус ТАЗ «Кутань», державний №605ЄЄ2б; мікроавтобус 2203, державний №АВ3425АЕ; вантажний автомобіль САЗ 3503 державний № ЛВ 2661 АЕ; вантажний автомобіль ЗИЛ 43 1610 державний № АВ 2648 АЕ; легковий автомобіль ВАЗ 2121 державний №АВ 3444 АЕ; вантажний автомобіль САЗ 7507 державний № В 3348 АЕ; вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 АВ 3447 АЕ; вантажний автомобіль ЗИЛ 130 державний №АВ 3943 АЕ; вантажний автомобіль ЗИЛ ММЗ державний №АВ 3942 АЕ; вантажний автомобіль ЗИЛ 431610, державний № АВ 3840 АЕ; причіп ПРІЗМ, державний № АВ 3388 XX; причіп ТМЗ 304, дсржавний № АВ 3337 XX; вантажний автомобіль ТАЗ 52, державний № АВ6794 АЕ; вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ,3587 державний № АВ 3932 АЕ; вантажний автомобіль ГАЗ 52 державний № АВ 3 34 АЕ; вантажний автомобільСАЗ 7507 державний № 3924 АЕ; вантажний автомобіль ЗИЛ 431610 державний № АВ 3728 АЕ; вантажний автомобіль ЗПЛ-ММЗ 537 державний № АВ 3729 АЕ; вантажний автомобіль САЗ 3502 державний № АВ 1992 АЕ; причіп 814 державний № АВ 1939 XX.

Позовна заява мотивована тим, що цей акт складений щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницкьої області № 15/23-08 від 06.11.2008 р. про стягнення з ТОВ "Мізяківські Хутори" на користь ВАТ "СКБ "Дністер" 1 069251,62 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

ЗАТ "Подільський цукор" виконало перед ВАТ "СКБ "Дністер" солідарний обов'язок, перерахувавши на рахунок ВАТ "СКБ "Дністер" 4 749338,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 364 від 29.04.2008 р.

Цей факт також підтверджується постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 р. у справі № 11/181-08.

Також актом опису і арешту майна описано майно, що не зазначене в наказі суду по справі № 15/23-08 від 06.11.2008 р.

У відзиві на позовну заяву (супровідний лист № 9940/03-19/03 від 03.12.2009 р.) і в судовому засіданні 03.12.2009 р. представник 1-го відповідача - Відділу ДВС Вінницького РУЮ, проти позову заперечив, мотивуючи своє заперечення наступним.

На виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 8975127 від 08.09.2008 р., у складі якого перебуває 9 виконавчих документів про стягнення з ТОВ "Мізяківські Хутори" на користь стягувачів (ПСП "Промінь", ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР - АГРО", ТОВ ВК фірма "Степ-ап", ТОВ Агроскоп Україна", ВАТ "СКБ"Дністер", МПП фірма "Ерідон", Вінницька МДПІ в інтересах держави, ЗАТ "Подільський цукор") заборгованості на загальну суму 4 581 824,29 грн.

На підставі наказу господарського суду Вінницької області № 15/23-08 від 06.11.2008 р. та постанови державного виконавця від 19.11.2008 р. описано майно, що є предметом договору застави між ВАТ "СКБ "Дністер" і ТОВ "Мізяківські Хутори" від 12.03.2007 р., договору застави між ВАТ "СКБ "Дністер" і ЗАТ "Подільський цукор" від 28.02.2007 р. та договору застави між ВАТ "СКБ "Дністер" і ТОВ "Агро УА" від 13.03.2007 р., і яке відношення до описаного в оскарженому акті опису відношення не має.

24.06.2009 р. заступником начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Романчуком С.М. складено акт опису й арешту майна серії АА № 371025 (видана копія АА № 765831), яким арештовано 24 одиниці автотранспорту з метою неупередженого, належного виконання дев'яти виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні у відділі ДВС.

У відзиві на позовну заяву № 70-321 від 03.11.2009 р. і в судовому засіданні 03.12.2009 р. представник 2-го відповідача - ВАТ "СКБ "Дністер", також проти позову заперечив, мотивуючи своє заперечення тим, що виконання наказу 15/23-08 від 06.11.2008 р. ніяким чином не пов'язано із судовим рішенням у справі № 11/181-09; рішення, якими присуджена до стягнення солідарно з ТОВ "Мізяківські Хутори" та його поручителів сума, у повному обсязі не виконані, заборгованість по наказах суду № 15/23-08 та 15/24-08 становить 1460346,79 грн. А відтак, на думку 2-го відповідача, акт опису й арешту майна від 24.06.2009 р. складено правомірно і підстави для виключення майна з цього акту відсутні.

Ухвалою суду від 14.10.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 03.11.2009р.

Ухвалою суду від 03.11.2009 р. розгляд справи, в зв'язку з неявкою представників позивача та першого відповідача і ненаданням доказів по справі, відкладено на 03.12.2009 р.

В судове засідання 03.12.2009 р. з'явились представники відповідачів.

Позивач правом участі в розгляді справи не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 13.11.2009 р. за № 80688.

Натомість від нього 03.12.2009 р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Житомирським апеляційним господарським судом справи № 15/23-08 за апеляційною скаргою ЗАТ "Подільський цукор" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.10.2009 р. у справі № 15/23-08. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 28.10.2009 р. у цій справі відмовлено у задоволенні заяви ЗАТ "Подільський цукор" про визнання наказу суду у справі № 15/23-08 від 06.11.2008 р. таким, що не підлягає виконанню.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача заперечили, вважають його необґрунтованим і спрямованим на затягування розгляду справи.

Відсутність представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, розгляд справи відбувається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 266/02 індекс 03 8975127 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", в якому об"єднано виконавчі провадження про стягнення з боржника коштів зокрема за наказами господарського суду Вінницької області: № 15/23-08 від 06.11.2008 р., № 8/14-08 від 08.07.2008 р., № 13/18-08 від 18.08.2008 р., 12/9-08 від 12.08.2008 р., 6/9-08 від 26.08.2008 р., 14/104-08 від 20.10.2008 р., № 11/40-08 від 23.12.2008 р., 11/181-08 від 23.07.2009 р.,- виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2009 р. у справі № 2-а-2149/09/0270.

24.06.2009 р. державним виконавцем ВДВС Вінницького районного управління юстиції при примусовому виконанні вказаного зведеного провадження складено акт серії АА № 765831 опису й арешту майна, належного ТОВ "Мізяківські Хутори".

Наведене стверджується:

- актом опису й арешту майна серія АА № 765831 від 24.06.2009 р.;

- зведеним виконавчим провадженням, яке оглянуто в судовому засіданні і копії матеріалів якого долучено до матеріалів справи № 12/161-09;

- відзивами на позовну заяву;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників першого та другого відповідачів, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. 59 (ч. 1) Закону України „Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 р. "Про судову практику у справах про виключення майна з опису" зазначено, що за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян та організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Як вбачається з матеріалів справи, описане актом від 24.06.2009 р. майно належить ТОВ "Мізяківські Хутори".

Позовні вимоги ЗАТ "Подільський цукор" не грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Отже у позивача відсутні правові підстави для звернення з такими вимогами шляхом подання позову про виключення майна з акту опису й арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, акт опису й арешту майна від 24.06.2009 р. складений при виконанні зведеного виконавчого провадження, а не при виконанні суто наказу суду у справі № 15/23-08, як зазначає позивач.

Доводи позивача про погашення боргу ТОВ "Мізяківські Хутори" перед ВАТ СКБ "Дністер" за таких обставин не свідчать про відсутність права і обов"язку органу ДВС щодо вчинення усіх необхідних виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні, де є інші кредитори крім названого банку.

Крім того, платіжним дорученням № 364 від 29.04.2008 р. (а.с. 21), на яке посилається позивач в обгрунтування вказаних доводів, сплачено суму згідно рішення суду у справі № 13/329-07, яке до зведеного виконавчого провадження не включено.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі № 12/161-09 (розгляду якої розгляд Житомирським апеляційним господарським скарги ЗАТ "Подільський цукор" на ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 15/23-08 за вказаних вище обставин не перешкоджає) та для задоволення позовних вимог відсутні.

Судові витрати з розгляду даної справи відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

          Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 79, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення правадження у справі № 12/161-09 відмовити.

2. В позові відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23257, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, )

3 - відповідачу 1 (21001, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27)

4 - відповідачу 2 (79017, м.Львів, вул.Переяславська, 6-а)