Постанова № 6971463, 26.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                            копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку – 6.13                                                                Справа № 2-а-7302/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року                                 м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді     Єфанової О.В.

при секретарі         Попович Н.М..

за участю представників:

позивача – не з’явився, надав заяву про  розгляд  справи  за його  відсутністю

прокурора     Овчар Т.В. посв. № 223 від 17.10.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу

до  приватного  підприємства «Теплорембуд і К»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До  Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Теплорембуд і К» заборгованість за з листопад грудень 2007 р. в сумі 620,08 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання повторно не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення «за даною адресою організація відсутня» Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Теплорембуд і К» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ Центрально-міського району м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідно до розрахунку суми страхових  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 11 та 12 місяці 2007 року сума що підлягає сплаті дорівнює 620,08 грн.. Враховуючи часткову сплату приватного підприємства «Теплорембуд і К» станом на 01.05.2009р в розмірі 0,96 грн. у відповідача виникла недоїмка по внескам в розмірі 619,12грн.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Теплорембуд і К» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська ,буд 9, ЄДРПОУ 33407560) на користь Управління пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу заборгованість в сумі 619,12 грн. грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 31.08.2009р.

Суддя                                     О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова