Ухвала суду № 6971442, 03.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

03 грудня 2009 р. Справа № 11/68-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта", м. Козятин

до: Сокілецької сільської ради, с. Сокілець Козятинського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта", с. Таценки, Обухівського району Київської області

третя особа: Суб‘єкт підприємницької діяльності Пудайло Г.В., м. Київ

третя особа: Приватне підприємство «Фірма «Тарас», м. Київ

про визнання рішення недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді: Тісецький С.С.

Банасько О.О.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2008 р. у даній справі було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта": визнано недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 21.02.2003 року "Про порядок оформлення права власності на автозаправочну станцію, що розташована по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч)"; визнано за ТОВ «Компанія «Дельта»право власності на будівлю автозаправочної станції, яка розташована в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч); вирішено вилучити у ТОВ «БРСМ-Нафта»на користь ТОВ «Компанія «Дельта»будівлю автозаправочної станції, яка розташована в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області по вулиці Білоцерківське шосе на автодорозі Кременець-Б. Церква (236 км + 300 м., праворуч) у ТОВ «БРСМ-Нафта»; стягнуто на користь ТОВ «Компанія «Дельта»з Сокілецької сільської ради 31 грн. 88 коп. витрат зі сплати державного мита, 44 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і з ТОВ «БРСМ –Нафта»- 31 грн. 88 коп. витрат зі сплати державного мита та 44 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішення ТОВ "БРСМ-Нафта" оскаржило останнє до Житомирського апеляційного господарського суду, який постановою від 14.04.2009 р. задовольнив апеляційну скаргу відповідача частково, скасувавши рішення господарського суду Вінницької області в частині задоволення позову та стягнення судових витрат.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дельта" Вищий господарський суд України постановою від 04.08.2009 р. скасував рішення та постанову місцевого та апеляційного судів, справу № 11/68-08 спрямував на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За розпорядженням заступника голови господарського суду Вінницької області справу № 11/68-08 передано на розгляд судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 16.09.2009р. суддею Кожухар М.С. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 08.10.2009р.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

Ухвалою суду від 09.11.2009р. розгляд справи відкладено на 03.12.2009р. за клопотанням представників позивача та 2-го відповідача.

У судове засідання 03.12.2009р. з"явились представники ТОВ "БРСМ-НАФТА".

Інші учасники процесу представників не направили.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою представників, та про витребування додаткових доказів.

Представники ТОВ "БРСМ-НАФТА" в судовому засіданні повідомили про подання товариством зустрічного позову у даній справі та заявили клопотання про прийняття цього позову до розгляду разом з первісним.

В судовому засіданні оголошено перерву, під час якої ухвалою голови суду від 03.12.2009р. за заявою судді Кожухар М.С. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С. , суддів Тісецького С.С. , Банаська О.О.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

          1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 11/68-08 .

          2. Призначити справу до розгляду "14" січня 2010 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

          3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду необхідні для вирішення спору документи, в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та додаткових заяв, клопотань, пояснень стосовно спору.

2. Докази щодо придбання будівельних матеріалів та здійснення будівництва АЗС, в тому рахунку: договори, видаткові і податкові накладні, податкові декларації з податку на прибуток та ПДВ за період з 12.01.2001 р. по вересень 2002 р., книги придбання товарів (робіт, послуг), касові книги за період з 12.01.2001 р. по вересень 2002 р., платіжні доручення, квитанції до касових ордерів, документи щодо отримання готівки в банку для здійснення оплати, документи щодо оприбуткування готівки в касі тощо.

3. Письмове пояснення та докази щодо того, які рахунки були відкриті ТОВ "Компанія "Дельта"" в банках у період з 12.01.2001 р. по вересень 2002 р..

4. Письмове пояснення та докази щодо передачі первинних бухгалтерських документів (зокрема щодо будівництва АЗС) до архівної установи та/або їх знищення.

5. Докази на підтвердження доводів щодо виключення ТОВ "Компанія "Дельта"" з Єдиного державного реєстру та подальшого поновлення його в ЄДР.

6. Проектну документацію на будівництво АЗС, з висновками відповідних органів та доказами її затвердження у встановленому порядку.

7. Державний акт на земельну ділянку, надану під будівництво АЗС та/або договір оренди на цю земельну ділянку, а також технічно-кадастрову документацію на неї.

8. Протокол зборів засновників ТОВ "Компанія "Дельта"" від 12.01.2001 р..

9. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу 1 - Сокілецькій сільській раді :

1. Копію державного акту та/або договору оренди, а також технічно-кадастрову документацію на земельну ділянку, надану під будівництво АЗС, стосовно якої виник спір.

2. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати підприємство "ПМК-9" (22100, м. Козятин, вул. Довженка, 107) до 01.01.2010р. надати господарському суду Вінницької області первинні бухгалтерські документи щодо правовідносин з ТОВ "Компанія "Дельта" за період з 12.01.2001р. по 13.09.2002р. (договори, видаткові податкові накладні, акти виконаних робіт, ж/д товарно-транспортні накладні, тощо)

На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Козятинську дистанцію електропостачання (ЕЧ-2) (22100, м. Козятин, вул. Привокзальна, 1) до 01.01.2010р. надати господарському суду Вінницької області первинні документи щодо правовідносин з ТОВ "Компанія "Дельта" за період з 12.01.2001р. по 13.09.2002р. та технічні умови № 31 на приєднання до мереж електропостачання від 12.09.2002р.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Козятинську ОДПІ (22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19) до 01.01.2010р. надати господарському суду Вінницької області копії податкових декларацій податку на прибуток, з податку на додану вартість (з додатком № 5) ТОВ "Компанія "Дельта"(код ЄДРПОУ 31187738) та ТОВ "Агрофірма "Раставиця" (м. Козятин, вул. Кондрацького, 32) за період з 2001-2002р.р.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському р-ні м. Києва (01011, м. Київ-011, вул. Лескова, 2) до 01.01.2010р. надати господарському суду Вінницької області копії податкових декларацій з податку на прибуток, з податку на додану вартість (з додатком № 5) ПП "Фірма "Тарас" (код ЄДРПОУ 22974949) за період з 2001-2002р.р.

          4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя           Кожухар М.С.

Судді Тісецький С.С.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Компанія "Дельта" (вул. П.Орлика,19, м. Козятин, Вінницька обл, 22100 )

3 - Сокілецькій сільській раді - (с. Сокілець, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22142)

4,5 - ТОВ "БРСМ - Нафта" (с. Таценки, Обухівський р-н, Київська обл., 08700, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, офіс 200)

6 - СПД Пудайло Г.В. (вул. Арсенальна, 20, кв. 20, м. Київ)

7 - ПП «Фірма «Тарас»( вул. Білоцерковська, 5, м. Козятин Вінницької обл.)

8 - підприємсвту "ПМК-9" (22100, м. Козятин, вул. Довженка, 107)

9 - Козятинській дистанції електропостачання (ЕЧ-2) (22100, м. Козятин, вул. Привокзальна, 1)

10 - Козятинській ОДПІ (м. Козятин, вул. П.Орлика, 19)

11 - Державній податковій інспекції у Печерському р-ні м. Києва (01011, м. Київ-011, вул. Лескова, 2)