Постанова № 69714406, 17.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4403/17

3/415/1084/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч. 1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.07.2017 року о 22 год. 50 хв. в м. Лисичанськ в районі будинку № 1133 по проспекту Перемоги, 113, керував автомобілем марки ВАЗ 121093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно, однак виклики до суду останнім не отримані, на адресу суду повернуто конверти з відміткою "через не запит" та "за закінчення терміну зберігання"; постановою суду від 22.08.2017 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання, призначене на 08-30 годин 06.09.2017 р., яка співробітниками поліції не виконана, суду надано рапорт про невиконання постанови через те, що за за адресом проживання правопорушника двері ніхто не відчинив. Разом з тим, на адресу суду від ОСОБА_1 06.09.2017 р. надійшла заява про відкладення розгляду справу у звязку з тим, що він знаходиться на військових навчаннях. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 21.09.2017 р., 29.09.2017 р. та 17.10.2017 р. не зявися, виклики до суду повернені, як не вручені через «закінчення терміну зберігання» та «через не запит». З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП спливає, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки він належним чином повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи, суд переконався, що ОСОБА_1 відомо про те, що справа відносно нього знаходиться в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області, про що свідчить подання останнім заяви про відкладення розгляду, однак, на думку суду, дії правопорушника свідчать про зловживання ним своїми правами та мають метою затягування розгляду справи, та свідчать про намір ОСОБА_1 ухилитися від адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 244293 від 22.07.2017 р, що він складений у відношенні ОСОБА_1 за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу АА №029784 про адміністративне затримання від 22.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Лисичанського ВП 22.07.2017 р. о 22 годині 55 хвилин у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З надрукованих письмових пояснень, доданих органами поліції до протоколу, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що вони засвідчують відмову ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку перевірки для визначення стану алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотеста «Drager», а також відмову від проходженням огляду в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення.

З рапорту інспектора роти 4 взводу 1 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.07.2017 р., що під час патрулювання у складі екіпажу «Факт-112» був помічений автомобіль ВАЗ 2109, який рухався без підсвітки номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 , після спілкування співробітника поліції з водієм, у останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці у встановленому законом порядку, на що він відмовився, та почав вести себе агресивно, були застосовані кайданки. В подальшому порушника було доставлено до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, де відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису,який міститься на диску, доданому до матеріалів справи встановлено, що 22 липня 2017 року, співробітниками Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне був зупинений транспортний засіб ВАЗ 121093, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, водієм якого виявися ОСОБА_1, на відео зафіксовано факт руху транспортного засобу та перебування за кермом саме ОСОБА_1, крім того, відео підтверджує те, що спіробіниками поліції було у встановленому законом порядку запропоновано ОСОБА_1 пройти процедуру по встановленню факту наявності або відсутності стану алкогольного сп'яніння, на що він відмовився.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1ст. 130 КУпАПвизначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2, п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогоПостановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, особу правопорушника, можливі наслідки вчиненого, відсутність обставин, які б помякшували або б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.40-1,130,221,268,280,284,287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_5 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Ю. Луньова