Постанова № 69714400, 18.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4700/17

3/415/1135/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «Лисичанськвугілля», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Леніна, 98/121,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 310 від 31.07.2017 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлене 14.07.2017 р. під час проведення камеральної перевірки та засвідчено актом перевірки № 747/28-10-50-12-08/32359108, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми з податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання 18.10.2017 р. ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення. В попередні судові засідання ОСОБА_1 також не зявилась, однак представником останньої надавалися заяви про відкладення розгляду справи у звязку з оскарженням податкового рішення-повдомлення та акту перевірки № 747/28-10-50-12-08/32359108 від 14.07.2017 року до Державної фіскальної слжуби України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 12-09-89/0005-002 від 23.03.2017 р. , акту перевірки № 747/28-10-50-12-08/32359108, що під час проведення камеральної перевірки ПАТ «Лисичаськвугілля» головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств ЖКГ та будівництва Харківського управління Офісу великих платників ДФС ОСОБА_2 виявлено несвоєчасність сплати узгоджених сум грошових зобовязань по декларації з податку на додану вартість;

Зі скарги ПАТ «Лисичанськвугілля» до ДФС України щодо скасування податкового рішення-повідомлення від 03.08.2017 р., копій рекомендованих повідомлень, копії рішення ДФС про продовження розгляду скарги від 28.08.2017 р., копії рішення ДФС про результати розгляду скарги від 29.09.2017 р., що ПАТ «Лисичанськвугілля», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було оскаржено податкове повідомлення-рішення ОВПС ДФС від 26.07.2017 р. № НОМЕР_2, рішенням ДФС продовжено строк розгляду скарги до 05.10.2017 р. (включно); рішенням ДФС України від 29.09.2017 р. у задоволенні скарги було відмовлено; вищезазначене рішення отримано ПАТ «Лисичаськвугілля» згідно штампу 03.10.2017 р.

Таким чином, на час разгляду справи акт перевірки № 747/28-10-50-12-08/32359108 від 14.07.2017 р. є дійсним та законним, тому судом визнається, що обставини викладені в акті є достовірними, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП можуть бути лише посадові особи.

Те що ОСОБА_1 є посадовою особою, останньою не оспорено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення виявлене 14.07.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки закінчився строк н а притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова