Рішення № 6971434, 01.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 грудня 2009 р.           Справа 4/95-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача :Олійник Д.А. - за довіреністю № 437 від 15.09.09 р.

відповідача :Захаревич В.О. - за довіреністю № б/н від 30.05.2009 р.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Вінницького міського комунального підприємства управління по ремонту і утриманню автомобільних шляхів та споруд на них, вул. Г.Успенського, 6, м. Вінниця, 21001 до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5", вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022 про стягнення 109873,32 грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи згідно договору субпідряду на виконання будівельних робіт.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в письмових поясненнях № 54 від 08.09.2009 р., пояснив, що відповідно до п. 2. 1 умов договору субпідряду на виконання будівельних робіт (2008 р.) між підприємствами, розрахунки проводяться на підставі підписаних обома сторонами актів виконаних робіт по формі КБ-2в, КБ-3 протягом 5-ти банківських днів з моменту їх підписання. Представники позивача не надали підриємству відповідача довідку ф. КБ-3. Крім того відповідно до наказу Мінрегіонбуду України підставою для оплати за виконання підрядних робіт є довідка ф. КБ-3. Отже, позовні вимоги позивача по справі не підлягають задоволенню. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до наданого розрахунку суми індексу інфляції, розрахунок проведено невірно, зокрема процент інфляції в жодному випадку не поділений на 100%, внаслідок чого інфляційні витрати мають складати не 33297, 43 грн., а 332, 97 грн.

Позивачем 21.10.2009 р. подано через канцелярію суду заяву № 439 від 16.10.2009 р. про зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 82689 грн. 65 коп., з яких: 68460 грн.- основного боргу, 13544, 43 грн. - пені, 685, 22 грн. - інфляційних втрат. В судовому засіданні 27.10.2009 р. представник позивача Олійник Д.А. подав клопотання про те, аби не розглядати заяву № 439 від 16.10.2009 р. про зміну розміру позовних вимог.

Позивач подав до суду заяву № 596 від 24.11.2009 р. про зменшення суми пені із суми 8115, 89 грн. до суми 6690, 07 грн. та інфляційних витрат із суми 33297, 43 грн. до суми 7941, 36 грн., в якій просить суд стягнути з відповідача 68460 грн. - основного боргу; 6690, 07 грн. - пені;7941, 36 грн. - інфляційних втрат. Представник відповідача проти заяви про зменшення позовних вимог не заперечив. В судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав. Зменшення позивачем суми пені із суми 8115, 89 грн. до суми 6690, 07 грн. та інфляційних витрат із суми 33297, 43 грн. до суми 7941, 36 грн. судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 16, 509, 525, 526, 530, 837 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в зменшеній сумі - 83091, 43 грн., з яких: 68460 грн. - основного боргу; 6690, 07 грн. - пені; 7941, 36 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Між позивачем (в договорі "Субпідрядник") та відповідачем (в договорі "генпідрядник") в 2008 р. був укладений договір субпідряду на виконання будівельних робіт. Сторони домовилися про те, що генпідрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов"язання з надання послуг по іншим видам ремонтних робіт в м. Вінниця з травня 2008 р. по грудень 2008 р.

Позивачем надано послуг відповідачу на суму 73460, 46 грн., згідно актів приймання виконаних робіт, в період з серпня по грудень 2008 р. відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача 73460,46 грн.

Відповідачем проте в цей період було лише частково погашено заборгованість в розмірі 5000 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 2425 від 10.04.2009 р. на суму 1000 грн., № 2433 від 16.04.2009 р. на суму 1000 грн., № 2442 від 17.04.2009 р. на суму 1000 грн., № 2450 від 22.04.2009 р. на суму 1000 грн., № 2455 від 23.04.2009 р. на суму 1000 грн.

Таким чином борг складає 68460 грн., що підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2009 р.

Зміст договору субпідряду 2008 року на виконання будівельних робіт, взяті в ньому зобов"язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України “Підряд”.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов"язку.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.2.1 договору сторони домовилися, що розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно на підставі підписаних обома сторонами актів виконаних робіт по формі КБ-2в, КБ-3 протягом 5-ти банківських днів з моменту їх підписання. Вартість робіт згідно п.2.2 договору визначається сторонами згідно кошторисів, договірних цін та фіксується в актах виконаних робіт.

В п.6.2 договору сторони передбачили, що при простроченні платежів за виконані роботи і остаточного розрахунку генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення за ставкою, передбаченою ст.3 Закону України від 22.11.1996 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Судові витрати на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме :75, 62 % або 830 грн. 91 коп. - держмита та 75,62% або 236 грн.32 коп. - витрат на інформаційно-техннічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача; 24, 38% або 267 грн.82 коп. держмита та 24, 38% або 76 грн.18 коп. витрат на інформаційно-техннічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 837, 838 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити в зменшеній сумі 83091 грн.43 коп. Судові витрати розподілити між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме :75, 62 % або 830 грн. 91 коп. - держмита та 75,62% або 236 грн.32 коп. - витрат на інформаційно-техннічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача; 24, 38% або 267 грн.82 коп. держмита та 24, 38% або 76 грн.18 коп. витрат на інформаційно-техннічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Ремонтно - будівельне управління № 5"(вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022, код 03329309) на користь Вінницького міського комунального підприємства управління по ремонту і утриманню автомобільних шляхів та споруд на них( вул. Г.Успенського, 6, м. Вінниця, 21001, код 03338981)68460 грн. - основного боргу; 6690, 07 грн. - пені; 7941, 36 грн. - інфляційних втрат;830 грн. 91 коп. - держмита та 236 грн.32 коп. - витрат на інформаційно-техннічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 01.12.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.12.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Г.Успенського, 6, м. Вінниця, 21001

3 - відповідачу вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022