Рішення № 69713701, 19.10.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.10.2017
Номер справи
388/134/17
Номер документу
69713701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 388/134/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.10.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2008090686 (далі - Договір).

22 грудня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу, згідно з умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2008090686 від 14 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою.

Відповідно до вищевказаного, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2008090686.

Згідно умов Договору, ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 23492,16 грн, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. Договору).

Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором установлений п. 1.4. Договору.

За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту й процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено у Графіку платежів. Платежі за кредитом нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту в розмірі вказаному у Графіку платежів.

ПАТ «ОТП Банк» повністю виконані взяті на себе за Договором зобов'язання, а саме надано кредит у розмірі 23492,16 грн.

Разом із тим, відповідачка ОСОБА_1 у порушення вищезазначених умов Договору не погасила належні до сплати суми кредиту.

Станом на 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 допустила заборгованість за Кредитним договором у розмірі 24953,73 грн, що складається: заборгованості за кредитом - 22597,13 грн; заборгованості за відсотками - 0,40 грн; заборгованості за комісією - 2356,20 грн.

У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, надала письмові заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено кредитний договір № 2008090686 (а. с. 4-9).

За змістом п. 1.1. цього Кредитного договору Банк надає Позичальникові споживчий кредит в розмірі 23492 грн на придбання товарів та послуг. Строк кредиту становить 36 місяців. Розмір процентної ставки 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.2.1.-1.2.3. Договору, для придбання товару та послуг Банк надає Позичальникові споживчий Кредит у відповідності до умов Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені цим Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Договору. З метою контролю за цільовим використанням Кредиту, Банк перераховує визначені п. 1.1. цього Договору суми Кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг. Підставою для перерахування Банком коштів Продавцям є оригінал цього Договору. Банк перераховує кошти Продавцю протягом трьох робочих днів з дати отримання Банком оригіналу свого примірника цього Договору.

Згідно п. п. 1.3.1, 1.4.1., 1.4.2. Договору датою надання кредиту Позичальникові є 14 лютого 2014 року. Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Договором не пізніше 14 лютого 2017 року. Сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених у Графіку платежів.

За змістом п. п. 1.4.4.-1.4.7. Договору проценти за користування Кредитом після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. цього Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування Кредиту Позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному у Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником у дату платежу, у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є Додатком № 1 та невід'ємною частинного цього Договору, та розраховується з урахуванням Розміру та Строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається у Графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів (виключенням можуть бути перший та/чи останній платіж) з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році.

Відповідно до п. 1.5.1. цього Договору за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф - 25 грн за кожний факт порушення.

Відповідно до Графіку платежів (додаток № 1 до Договору) розмір щомісячного платежу з 14 березня 2014 року по 15 січня 2017 року складає 1240 грн, 14 березня 2015 року - 1238,58 грн.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що цим Банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standard, що розміщені на Інтернет сайті Банку (www.otpbank.com.ua) (далі - «Правила») та на умовах викладених у цьому розділі (далі - «Умови»).

За змістом п. п. 2.2.-2.5. Договору Банк відкриває Держателю Картковий рахунок у гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. У порядку передбаченому Угодою надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а Позичальник приймає Кредит і зобов'язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, у строки та в порядку, що передбачені Угодою. Отримання, обслуговування та погашення Кредиту Позичальником відбувається через Картковий рахунок. Розмір Кредитного ліміту складає 1000 грн. У будь-який час строку дії цього Договору Банк має право змінити розмір Кредитного ліміту без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни розміру Кредитного ліміту. Строк дії Кредитної лінії становить три роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Банк має право змінити строк дії Кредитної лінії в односторонньому порядку. Підписанням цього Договору Позичальник погоджується із запропонованим порядком зміни строку дії Кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.9. Договору за користування Кредитом, у тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти у розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 2,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товар та послуги та у мережі Інтернет, та 3,49 % на місяць по операціях зняття готівки у банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % за день. За користування Кредитом, наданим Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється Пільговий період користування Кредитом. Тривалість Пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки упродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору та зазначених правових приписів, відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість за цим Кредитним договором станом на 24 листопада 2016 року у розмірі 24953,73 грн, що складається з 22597,13 грн заборгованості за кредитом, 0,40 грн заборгованості за процентами, 2356,20 грн заборгованості за комісіями.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 (а. с. 17-20).

За змістом вищезазначеного договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними Договорами.

Згідно витягу з реєстру боржників за Договором Факторингу від 22 грудня 2014 року Клієнт передав Фактору право грошової вимоги до ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 2003588278 від 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

Таким чином, неповідомлення фактором боржника про відступлення права грошової вимоги не звільняє боржника від виконання обов'язку та не є підставою для невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк», згідно договору № 2008090686 від 14 лютого 2014 року.

Відповідно до зазначеного, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - нового кредитора за зобов'язанням, відповідно до кредитного договору № 2008090686 від 14 лютого 2014 року заборгованість за цим договором у розмірі 24953,73 грн, а саме: 22597,13 грн - заборгованість за кредитом; 0,40 грн - заборгованість за відсотками; 2356,20 грн - заборгованість за комісіями.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 1600 грн сплаченого судового збору, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 512-514, 610-611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421) заборгованість за кредитним договором № 2008090686 від 14 лютого 2014 року, що станом на 24 листопада 2016 року становить 24953,73 грн (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні 73 копійки); а також 1600 грн (одну тисячу шістсот гривень) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 жовтня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69713701 ?

Документ № 69713701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69713701 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69713701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69713701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69713701, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 69713701, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69713701 відноситься до справи № 388/134/17

Це рішення відноситься до справи № 388/134/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69713691
Наступний документ : 69713704