Рішення № 6971341, 19.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2009Справа №2-1/4992-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримського регіонального управління, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),

до відповідача Приватного підприємства «РГП», (95018, м. Сімферополь, вул. Лінійна, 66), (95018, м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 38 гурт),

про стягнення 54611,42 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - Мамчин С.Ф. – представник, дов. від 14.05.2009 р. № 1-11-9321

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кримського регіонального управління звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «РГП» про стягнення 54611,42 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором № 805/2005/980-К/53 від 07.10.2005р. в частині повного повернення кредиту у встановлений договором строк та щомісячного погашення відсотків по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 57225,90грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2005р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Кримське регіональне управління, (банк) та Приватним підприємством «РГП» (позичальник) укладений кредитний договір № 805/2005/980-К/53, (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 100 00,00 грн. терміном на 24 місяця з 07.10.2005р. по 05.10.2006р. зі сплатою річних в сумі 19% річних.

У розділі 3 договору сторони обумовили, що позичальник зобов’язаний забезпечити повне повернення кредиту у строк до 05.01.2009р. та щомісяця до 07 числа забезпечити виплату відсотків по кредиту.

У порушення умов договору № 805/2005/980-К/53 від 07.10.2005р., відповідач свої зобов’язання в частині виплати кредиту та відсотків не виконав.

04.07.2008р. позивачем на адресу ПП «РГП» направлено претензію про повернення кредиту.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано відомостей щодо розгляду вищевказаної претензії.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача по кредиту становить 35885,19грн., а заборгованість по відсотках - 11287,78грн., яки і підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне погашення кредиту і/або відсотків по ньому, позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

За такими обставинами, виходячи з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 35885,19 грн., відсотків по кредиту в розмірі 11287,78 грн. та пені в сумі 10052,93 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати з оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «РГП», (95018, м. Сімферополь, вул. Лінійна, 66; 95018, м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 38 гуртожиток, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33326398) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримського регіонального управління, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, банківські реквізити: рахунок 29091800003016 у філії ВАТ КБ «Надра» КРУ, МФО 384823, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 26485822) заборгованість по кредиту в сумі 35885,19грн, по відсоткам в сумі 11287,78грн., пеню в сумі 10052,93грн., державне мито в сумі 546,11грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.