Постанова № 6971306, 07.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія статобліку-6.6.4

Справа № 2-а-9109/09/0470

07 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Манько К.А.

представники сторін в судове засідання не зявились про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-9109/09/0470

за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 200,97 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача, взято на облік в Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську як платник єдиного податку (свідоцтво серії НОМЕР_1). У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем єдиного податку, в нього виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 200,97 грн.

Позивач не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» . Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про явку в судове засідання направлені відповідачу за адресою згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, відповідно до якого місце проживання відповідача 51931, АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо процесуальних прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми законодавства, що регулюють дані правовідносини, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську як платник єдиного податку (свідоцтво серії НОМЕР_1) .

Згідно ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємства» №727/98 від 1998р., ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Відповідач своєчасно не сплачувала єдиний податок в результаті чого виникла заборгованість в сумі 200,97 грн.

16.01.2009 року Державною податковою інспекцією у м.Дніпродзержинську було направлено лист-повідомлення з питань сплати податкового боргу по єдиному податку. Однак станом на 22.06.2009 заборгованість залишається несплаченою.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнення в судовому порядку застосованих до відповідача і не сплачених ним у добровільному порядку заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 200,97 грн.

Керуючись, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь державного бюджету (р/р 34218379700015, одержувач: відділення держказначейства у м.Дніпропетровську код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ код платежу 16050200) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 200,97 грн.(двісті гривень 97 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі виготовлено 12.10.2009 року.

Суддя О.В. Врона