Ухвала суду № 69713031, 23.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/951/17 Справа № 175/935/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача Піскун О.П.

суддів: Крот С.І., Слоквенка Г.П.

за участю:

секретаря судового засідання Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040650002820 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

19 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження №12016040000000016 від 12 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України. Захисником обвинуваченого також було подано письмове клопотання щодо направлення даного кримінального провадження до зазначеного суду першої інстанції для об'єднання з вищевказаним кримінальним провадженням та подальшого його розгляду. Тому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року про вирішення питання підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.П.Піскун С.І.Крот Г.П.Слоквенко