Ухвала суду № 69712932, 20.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/931/17 Справа № 201/15220/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Крот С.І.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Крот С.І.,

суддів Піскун О.П., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Чміль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

за участю прокурора Коваль І.Ю.,

захисника Маслова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту злочин вчинено у м.Синельникове Дніпропетровської області, що підпадає під юрисдикцію Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Наявними матеріалами встановлено, що ОСОБА_3, являючись оперуповноваженим СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 03 серпня 2017 року, приблизно об 11:50 годин, знаходячись поблизу будинку №50-а на вул.Петровського у с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, отримав другу частину неправомірної вигоди.

Отже, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення було вчинене на території Синельниківського району, що підпадає під юрисдикцію Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_3 направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

Крот С.І. Піскун О.П. Слоквенко Г.П.