
Справа № 192/1787/17
Провадження №2/192/613/17
У х в а л а
"23" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди,
за участю:
позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання до початку судового розгляду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору оренди виконаним.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України, а саме позивачем до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, судовий збір дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідачем до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., тобто в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як це передбачено в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких підстав, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для доплати судового збору в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди виконаним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
В розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 69712751, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1787/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: