Постанова № 6971236, 14.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку-6.14

Справа № 2а-11339/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю

прокурора Дидюк Н.О. посвідчення № 32 від 10.03.09р.

представника позивача Гавури В.К. довіреність № 07-08/62 від 09.01.09.

від відповідача представник в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а-11339/09/0470

за позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до приватного підприємства «Транзит-Вест»

про стягнення недоїмки, фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства «Транзит-Вест» недоїмку по сплаті страхових внесків, фінансові (штрафні) санкції в сумі 2494,80 грн .

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 69466830 про вручення судової повістки від 29.09.2009р. Відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо процесуальних прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що вимоги адміністративного позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову приватне підприємство «Транзит-Вест» є платником страхових внесків. Виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду проведено невиїзну перевірку відповідача з питань правильності нарахування, сплати та цільового використання страхових внесків за період з 01.01.2006р. по 01.12.2008р., про що був складений акт № 437 від 21.04.2008р.

В результаті перевірки виявлено порушення ч.1,2 ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року, а саме: в порушення п.п.4.2, 4.12, 4.14 «Інструкції про порядок забезпечення застрахованих осіб і членів їх сімей путівками на санаторно-курортне лікування, які придбані за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності» від 02.06.2005р., санаторно-курортна путівка, яка отримана для найманого працівника підприємства, буда видана сторонній особі.

Згідно п.8.7. Інструкції «про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасовою втратою працездатності» від 26.06.2001р., витрати коштів які проведені з порушенням законодавства і заподіяли йому збитки, не приймаються до заліку, а саме 1663,20 грн. На підставі абз.5 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» за порушення порядку витрачання страхових коштів на відповідача був накладений штраф у розмірі 50% від належної до сплати суми страхових внесків, тобто 831,60 грн.

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду №446/11 від 05.05.2009 року про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті Ф4-ФСС з ТВП сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, загальна сума фінансових та штрафних санкцій, складає 2494,80 грн. З метою погашення даної заборгованості на адресу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі були направлені подання про виставлення податкової вимоги до відповідача, у звязку чим Північною МДПІ м.Кривого Рогу страхувальнику надіслано лист-вимогу про сплату страхових внесків від 30.07.2009р. №03-24/2667/8. Однак станом на 12.08.2009 року сума заборгованості залишається несплаченою.

Зазначене рішення не скасоване та не визнано нечинним у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», с трахувальники - юридичні та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду.

Відповідно до ч .2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», с трахувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Вирішення спорів, що виникають з правовідносин за цим Законом, відповідно до ст.8 вирішуються зокрема в судовому порядку.

Згідно абз. 4 ч.1 ст.30 зазначеного Закону за неповну сплату страхових внесків на страхувальника накладається штраф у розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати, на яку відповідно до Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення у трикратному розмірі зазначеної суми.

Інструкцією «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001р. №16 зі змінами та доповненнями встановлено, що суми штрафних та фінансових санкцій, які не перераховані на рахунок Фонду у визначений строк, вважаються недоїмкою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати страхових внесків. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в дохід із страхувальника у безспірному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Транзит-Вест» про стягнення недоїмки, фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Транзит-Вест»( 50025, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, 12, р/р 26000003480001 в Криворізькій філії АКІБ «Укрсиббанк» МФО 306834, код ЄДРПОУ 30735103), на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25604233621100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, одержувач Криворізька міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності код ЄДРПОУ 35397172) суму недоїмки по сплаті страхових внесків, фінансових (штрафних санкцій у розмірі 2494,80 грн. (дві тисячі чотириста девяносто чотири гривні 80 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 19 жовтня 2009 року.

Суддя О.В. Врона