Ухвала суду № 69712109, 06.10.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3878/17

№ 2-з/183/161/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Фермерське господарство «Олександрія» встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Фермерське господарство «Олександрія» встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадщину за заповітом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

-встановити факт надання ОСОБА_2 у довічне успадковане володіння, для ведення фермерського господарства, земельної ділянки площею 38,3 гектарів, яка розташована на території Піщанської сільської ради, що оформлено у вигляді державного акту на право постійного безоплатного користування землею площею 38.3 га, серії Б №097063, виданого виконавчим комітетом Новомосковської районної Ради 01.01.1992 року ОСОБА_2, для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Піщанської сільської ради, замість Державного акту на право довічного успадкованого володіння землею;

-визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 13 червня 2015 року, земельної ділянки площею 38,3 гектарів, яка розташована на території Піщанської сільської ради, що оформлено у вигляді державного акту на право постійного безоплатного користування землею площею 38.3 га, серія Б №097063, виданого виконавчим комітетом Новомосковської районної Ради 01.01.1992 року ОСОБА_2, для ведення фермерського господарства.

22 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на земельну ділянку площею 38,3 га., кадастровий номер 1223285500:01:016:0003, яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

27 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, ЄДРПОУ 39835428) вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням (користуванням, володінням) земельною ділянкою площею 38,3 гектарів, кадастровий номер 1223285500:01:016:0003, яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а також надання (затвердження) дозвільних документів на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно зазначеної вище земельної ділянки до набрання чинності рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одними з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючі позовні вимоги, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим, вважає заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, будинок 2, ЄДРПОУ 39835428) вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням (користуванням, володінням) земельною ділянкою площею 38,3 гектарів, кадастровий номер 1223285500:01:016:0003, яка надана для ведення фермерського господарства та розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а також надання (затвердження) дозвільних документів на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно зазначеної вище земельної ділянки до набрання чинності рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький