Вирок № 69711853, 23.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/5590/17

№ 1-кп/204/504/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Макарчук А.В.

за участю прокурора - Мазниця А.О.

адвоката - Латайка Є.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040680001232 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, 17.06.2017 року, в невстановлений час та при невстановлених обставинах, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленої особи незаконно придбав речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав при собі.

17.06.2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, поблизу будинку № 5 по пр. С.Нігояна в м. Дніпро, працівники поліції затримали обвинуваченого та в ході особистого огляду ОСОБА_2 виявили та вилучили в чотирьох сліп-пакетах речовину, масою відповідно 0,6567 г, 0,6241 г, 0,6270 г, 0,4358 г (загальною масою 2,3436 г), яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,3616 г., 0,3800 г, 0,3740 г, 0,2578 г (загальною масою 1,3734 г), що обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 17.06.2017 року, у незнайомої особи він придбав вказану психотропну речовину метамфетамін, в чотирьох сліп-пакетах, яку зберігав при собі, для особистого вживання. 17.06.2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, по пр. С.Нігояна у м. Дніпро, його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей, виявили та вилучили зазначену психотропну речовину.

Про винність ОСОБА_2, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду особистих речей обвинуваченого від 17.06.2017 року (а.п. 8-10), в ході якого у обвинуваченого було знайдено та вилучено в чотирьох сліп-пакетах речовину, масою відповідно 0,6567 г, 0,6241 г, 0,6270 г, 0,4358 г, що визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 28, 29), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1944 від 31.07.2017 року (а.п. 22-27), містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса метамфетаміну складає відповідно 0,3616 г., 0,3800 г, 0,3740 г, 0,2578 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а тому є недоцільним.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, ватні тампони, пачку з-під сигарет, що зберігається в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 189 гривень 76 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1944 від 31.07.2017 року)

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін.