
Справа № 204/5108/16-ц
Провадження № 2-сз/204/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі. В обґрунтування заяви зазначено, що в уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 відмовилась від позовної вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою, за якою нею при подачі позову був окремо сплачений судовий збір. У звязку з цим вона просить повернути їй суму судового збору, сплачену за позовну вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій відмовилась від однієї з заявлених раніше позовних вимог, а саме від позовної вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою. Тобто, позивач ОСОБА_1 зменшила обсяг позовних вимог.
При цьому, за позовною вимогою про визначення порядку користування земельною ділянкою позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (квитанція №0.0.564591902.1 від 09.06.2016 року (а.с. 24)).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки, судовий збір за позовною вимогою про визначення порядку користування земельною ділянкою позивачем ОСОБА_1 був сплачений на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, від якої 20 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 відмовилась, зменшивши тим самим обсяг позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (квитанція № 0.0.564591902.1 від 09.06.2016 року (а.с. 24)) за вимогами про визначення порядку користування земельною ділянкою.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі задовольнити.
Судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня, 20 копійок) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння в натурі, сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, за позовними вимогами про визначення порядку користування земельною ділянкою, квитанцією №0.0.564591902.1 від 09.06.2016 року повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 69711743, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5108/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: