Ухвала суду № 69711335, 23.10.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.10.2017
Номер справи
212/7359/16-ц
Номер документу
69711335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/7359/16-ц

2-во/212/213/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки, -

встановив:

12 жовтня 2017 року заступник начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2016 року, якою зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути заявникові сплачену суму судового збору. У заяві посилався на те, що рішеннями Жовтневої районної у місті Ради від 23.09.2016 року № 60 та від 23.12.2016 року № 90, змінено назву з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, також у звязку з перейменуванням назви просив вказати - управління Державної казначейської служби України у Покровському районі. Зміна назви перешкоджає виконанню рішення, тому просить виправити описку в даній частині.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, про що сповіщалися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

З огляду на заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року позовна заява управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення допомоги до державного бюджету - повернута позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі заяви начальника управління, 19 грудня 2016 року судом постановлено ухвалу, якою заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про повернення судового збору задоволено. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до копій рішень Жовтневої районної у місті Ради від 23.09.2016 року № 60 та від 23.12.2017 року № 90, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за якою залишилися всі права та обовязки.

За встановлених судом обставин, враховуючи, що доводи викладені у заяві, у судовому засіданні знайшли підтвердження, суд вважає необхідним вирішити питання про внесення виправлень описки у відсутність осіб, які беруть участь у справі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2016 року № 212/7359/16-ц, 2/212/3479/16.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на р/р 35415002049425, код 04052531, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 818 від 17.11.2016 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис

Часті запитання

Який тип судового документу № 69711335 ?

Документ № 69711335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69711335 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69711335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69711335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69711335, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 69711335, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69711335 відноситься до справи № 212/7359/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/7359/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69711327
Наступний документ : 69711344