Ухвала суду № 69709613, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/599/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кашпур О.В. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області №0001511301 від 27 березня 2017 року в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 120678,86 грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області №0001521301 від 27 березня 2017 року в частині нарахування грошового зобов'язання з військового збору в сумі 8944,13 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів невірного застосування судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Чернігівській області задоволено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

19 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 3745,70 грн., обґрунтоване тим, що ГУ ДФС у Чернігівській області згідно платіжного доручення від 01 вересня 2017 року №880 помилково зайво оплачено судовий збір в сумі 3745,70 грн. за подання апеляційної скарги у справі №825/599/17.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, помилкова сплата судового збору не є підставою для його повернення за ухвалою суду.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ГУ ДФС у Чернігівській області помилково (після розгляду справи в суді апеляційної інстанції) сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3745,70 грн. згідно платіжного доручення від 01 вересня 2017 року №880, для повернення помилково сплаченого судового збору ГУ ДФС у Чернігівській області необхідно звернутись до органу Казначейства разом із поданням за формою згідно з додатком 1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, заявою про повернення коштів та документом про переказ, що підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ГУ ДФС у Чернігівській області про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 3745,70 грн. згідно платіжного доручення від 01 вересня 2017 року №880 за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.87, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук