Ухвала суду № 69709520, 20.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/26267/15

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем 30.06.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року.

Оскаржувану постанову апелянт отримав 22.06.2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи на аркуші 45. Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 126 204,44 грн.

Апелянт звертався до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В задоволенні заявленого клопотання апелянту було відмовлено та роз'яснено причини відмови.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 20.07.2017 року.

На адресу суду 18 серпня 2017 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 27.09.2017 року.

13 жовтня 2017 року ДПІ у Шевченківському районі повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

Суддя апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки апелянту вже надавався достатній час для виконання вимог визначених ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху прийнята 13.07.2017 р., в подальшому апелянту було продовжено строк ухвалою від 25.09.2017 р., тобто станом на 20.10.2017 р. минуло три місяці для усунення недоліків апеляційної скарги. Однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.