Ухвала суду № 69708961, 23.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відмову у розстрочці виконання судового рішення

"23" жовтня 2017 р. справа №820/2326/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участі:

представника позивача - не прибув,

представника заявника - Маленко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" від 13.10.2017 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по адміністративній справі №820/2326/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" 13.10.2017 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 13.10.2017 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по адміністративній справі №820/2326/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що сума, яка заявлена до стягнення за даним позовом, є великою для відповідача, а сплата всієї суми одразу може призвести до призупинення діяльності підприємства, на даний час відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, яке значно ускладнює виконання позовних вимог позивача, але механізм утворення заборгованості не носить навмисного характеру. Контрагенти відповідача належним образом не виконують перед ним грошові зобов'язання, що обумовило виникнення дебіторської заборгованості, яка станом на цей час становить 1117,2 млн. грн. по підприємствам, більшість яких за своєю територіальністю знаходиться в зоні проведення АТО - Донецькій області. З огляду на вказане просив розстрочити виконання постанови на 1 рік по 38844,00 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2017 року по вересень 2018 року включно, за жовтень 2018 р. - 38848,97 грн.

Представник заявника в судове засідання прибув, просив заводольнити заяву від 13.10.2017 року про розстрочення сплати виконання судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, жодних заяв або заперечень не надав.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по адміністративній справі №820/2326/17, адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 466132.97 грн.

Відповідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів відсутності коштів на рахунках заявника, доказів відсутності основних та оборотних засобів, наявності фактів, що свідчать про неможливість сплати заборгованості та відповідно наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відносно наданих до суду Сертифікатів (висновків) про настання обставин непереборної сили відносно Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", ПАТ "Донецькгірмаш", суд зазначає, що жодних доказів наявності у вказаних підприємств дебіторської заборгованості перед боржником до суду не надано.

Окрім цього, матеріали справи не містять жодних доказів належного виконання боржником ухвал Харківського окружного адміністративного суду про розстрочення грошових зобов'язань в межах справ 820/8779/15, №820/8781/15, №820/11876/15, №820/4659/16.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" від 13.10.2017 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по адміністративній справі №820/2326/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" від 13.10.2017 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по адміністративній справі №820/2326/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2017 року.

Суддя Біленський О.О.