Ухвала суду № 69708390, 19.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відвід судді

19 жовтня 2017 року Справа № 813/4737/15 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

представник позивача Шнир О.Б.,

представник відповідача Холявка І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід головуючого судді Грень Н.М. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 14.06.2017 року Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року скасовано, справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 року останню передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М

У судовому засіданні головуючим суддею Грень Н.М. заявлено самовідвід у справі, мотивований тим, що батько судді Грень Н.М - ОСОБА_3 працює суддею Львівського апеляційного адміністративного суду та такий у складі колегії розглядав апеляційну скаргу ТзОВ «Габен» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року у даній справі, що в свою чергу може мати наслідком виникнення обґрунтованого сумніву сторін в об'єктивному та неупередженому розгляді справи.

Представник позивача у судовому засіданні питання про самовідвід залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо самовідводу головуючого судді у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Суддя, згідно ст. 2 Кодексу суддівської етики, має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 4.8 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя не повинен дозволяти членам своєї родини, соціальним чи іншим стосункам певним чином впливати на його діяльність, що пов'язана зі здійсненням функції судді, а також на прийняття ним судових рішень.

Враховуючи, вищевикладене, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Грень Н.М. - задовольнити.

2. Матеріали адміністративної справи №813/4737/15 передати до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2017 року.