Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
12.11.2009 р. № 2-а- 42476/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Перцової Т.С.
при секретарі Вороніній І.О.
за участю представників сторін :
позивача Чорної Л.В.
прокурора Путненко Н.В.
відповідача не прибув
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕП” про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (надалі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕП” (надалі ТОВ „ПЕП”, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6208,16 грн.
В судовому засіданні представник УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцію „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затверджену постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, Інструкцію „Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку надходження до Пенсійного фонду України” № 16-6 від 19.10.2001 року, яка діяла до 01.01.2004 року. Вказує на те, що ТОВ „ПЕП” не було виконано вимоги наведених норм права щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно розрахунків сум страхових внесків за липень 2009 р., сума якого станом на 01.09.2009 року складає 2051,98 грн. В звязку з чим, до відповідача було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню згідно рішення №789 від 11.06.2009 року.
Представник прокурора Червонозаводського району м. Харкова в судовому засіданні підтримав правову позицію УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою з поштовим повідомленням. Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Суд вважає, що не зявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представників УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та прокурора Червонозаводського району м. Харкова, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, ТОВ „ПЕП” зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, реєстраційний номер 20.33.03 14037 та відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕП” не сплатило страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 2051,98 грн. відповідно до поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків.
Положеннями п.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та п.п. 5.1.4. Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” передбачений обовязок відповідача, як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.
ТОВ “ПЕП” не виконало вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виник борг за липень 2009 року, сума якого станом на 01.09.2009 року складає 2051,98 грн.
Ппиписами п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” встановлено, що за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу та нараховується пеня на суми своєчасно несплачених страхових внесків.
У відповідності з наведеною нормою закону, УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова було винесено рішення №789 від 11.06.2009 року, яким до ТОВ „ПЕП” було застосовано фінансову санкцію у розмірі 1199,83 грн. та нараховано пеню у розмірі 2956,35 грн. Вищевказане рішення отримано підприємством 05.08.2009 року, що підтверджено поштовим повідомленням, копія якого додана позивачем до матеріалів справи.
На підставі п.3 ст.106 Закону та п. 8.4 Інструкції УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова було направлено до ТОВ „ПЕП” вимогу про сплату боргу страхувальнику № Ю-66 від 07.09.2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи, вимога про сплату боргу повернулась без узгодження, в звязку з тим, що адресат за адресою не знаходиться, але згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕП” є юридичною особою та знаходиться за адресою: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 19. Будь-які відомості щодо зміни місцезнаходження боржника відсутні. Крім того, у Додатку 23 до Інструкції - розрахунку суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне страхування за липень 2009 року, надісланому боржником, у рядку 8 зазначено суму страхових внесків, що підлягає сплаті у розмірі 2051,98грн..
Відповідач у встановлений строк не перерахував суму заборгованості по внесках за загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та не оскаржив її.
Відповідно до абзацу 8 ч.3 ст.106 Закону, недоїмка може бути стягнута за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 6208,16 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора Червонозаводському району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕП” про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕП” (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 19, код 32565377) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул. 1 Кінної Армії, 15, код 22682342) суму боргу в розмірі 6208,16 грн., в т.ч. недоїмку по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 2051,98 грн., фінансову санкцію 1199,83 грн., пеню 2956, 35 грн. на р/р 2560630122095 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 13.11.2009 року.
Суддя Т.С. Перцова
Судове рішення № 6970717, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 42476/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: