Ухвала суду № 69706891, 28.09.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1343/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.

при секретаріТкаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-21912-170611 про надання позики на суму 8922,76 грн. В подальшому, ПАТ «Дельта Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про, що 05.07.2014 р. встановив Чаплинський районний суд Херсонської області у рішенні у цивільній справі №665/575/14-ц, яким, задовольнив позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за вказаним кредитним договором в сумі 8922,76 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, від 03.03.2016 р. в ВДВС Чаплинського РУЮ відкрито виконавче провадження 50380227 з примусового виконання рішення у справі 665/1187/15-ц від 28.10.2015р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 8922,76 грн. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1, за кредитним договором №004-21912-170611 від 17.06.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи №665/575/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 8922,76 грн.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.05.2014 року, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №004-21912-170611 від 17.06.2011 року, у розмірі 8922,76 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.05.2014 року встановлено:

ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №004-21912-170611 від 17.06.2011 року на підставі договору про відступлення права вимоги від 19 грудня 2016 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч.1ст.378 ЦПК Українита ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей521,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-21912-170611 від 17.06.2011 року, у сумі 8922,76 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ34047020) на товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3 поверх, поточний рахунок №26503717563626 у АТ «Аваль», код МФО банку 380805 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №665/575/14-ц, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8922,76 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Пилипенко І.О.