
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/611/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.
при секретарі Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 03.03.2017 року №48, неповнолітню ОСОБА_2, було влаштовано до прийомної сім»ї позивачки з чоловіком ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.
Позивачка в судовому засіданні не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 24 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції, актовий запис №16. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року його позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, яку на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 03.03.2017 року №48, влаштовано до прийомної сім'ї позивачки з чоловіком ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, суд вважає, що є підстави стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави, (код ЄДРОПУ 37981783, банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі, МФО 852010, р/р31216206700299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код 02886893.)
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 69706850, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/611/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: