Постанова № 69706574, 23.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2360/17

Провадження № 3/647/1224/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: с. Львове Бериславського району Херсонської області, вулиця Больнична, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 посіяв та вирощував один кущ рослини, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1559-НР від 25.09.2017 року є нарковмісною рослиною роду коноплі, до виявлення 19.09.2017 року в ході поведення огляду подвіря , чим винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2017 року; протоколом огляду місця події від 19.09.2017 року; висновком експерта№1559-НР від 25.09.2017 року.

При накладанні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного. Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе, доцільне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваної рослини роду Коноплі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією 1 (однієї) рослини роду Коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя М.О.Кириленко