Постанова № 69686729, 19.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2221/17

№ провадження 3/647/1149/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року о 07-00 год., знаходячись на р.Дніпро в районі с.Львове, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов риби промисловим знаряддям мисиновою сіткою на дюралевому човні. Затримані під час виборки сітки з води. При затриманні виявлені мисинова сітка a 65 мм, L 48 м, свіжа риба лящ 4 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину визнав, зазначив, що дуже шкодує про вчинене.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується поясненнями, довідкою-розрахунком.

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи повне визнання правопорушником своєї вини та щире каяття, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також те, що внаслідок його дій тяжких наслідків для природного середовища не настало, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КпАП України.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування 1/2 частини шкоди, завданої рибному господарству України, у загальному розмірі 680,00 грн., що становить 340, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40, ч.4 ст.85 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 340 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя О.О.Корсаненкова