Постанова № 6970469, 21.09.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5384/09/1770

21 вересня 2009 р. 10год. 11хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Савчин О.І.,

відповідача: представники Кондратюк М.І., Кучинський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗдолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

доПриватне виробниче підприємство "Арт-сервіс"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернувся з позовом до Приватного виробничого підприємства "Арт-сервіс" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 49044,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання і подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 9946,00 грн. просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 39098,88 грн. в тому числі: штрафні санкції в сумі 1312,00 грн., пеня в сумі 1864,29 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, позовні вимоги не визнають, з підстав наведених в поданих письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2002 року Острозькою міською радою відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа і перебуває з 29.04.2002 року на обліку як платник податків в Острозькому відділенні Здолбунівської ОДПІ.

Станом на 10 липня 2009 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість, з врахуванням часткової сплати в сумі 9946,00 грн., на загальну суму 39098,88 грн., в тому числі: сума податку - 35922,59 грн., сума штрафних санкцій - 1312,00 грн., сума пені - 1864,29 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв’язку з несплатою податкового зобов"язання та штрафної санкції, самостійно визначених платником податку у поданих ним податкових декларацій з податку на додану вартість №6108 від 20.01.2009 року, №1198 від 15.04.2009 роу, №2041 від 20.05.2009 року, №2231 від 22.06.2009 року. Рішенням ДПА в Рівненській області №12 від 30.01.2009 року сплату податкового зобов'язання, яке виникло на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №6108 від 20.01.2009 року, розстрочено. Рішенням ДПА в Рівненській області № 5 від 31.03.2009 року рішення №12 про розстрочення податкового зобов'язання від 30.01.2009 року скасовано, у зв'язку з несплатою відповідачем розстроченого податкового зобов'язання по графіку та накопиченням податкового боргу.

За таких підстав, заборгованість відповідача з сплати податку на додану вартість, фінансових санкцій та пені, з врахуванням часткової сплати в сумі 9946,00 грн., в загальному становить 39098,88 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.18), копією довідки про взяття відповідача на облік платника податків (а.с.16), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.17), довідкою про заборгованість відповідача до бюджету (а.с.3,57), копіями податкових декларації з податку на додану вартість (а.с.6-13), копією рішення №12 про розстрочення податкового зобов'язання від 30.01.2009 року (а.с.14), копією рішення №5 про скасування розстрочення сплати податкового зобов'язання від 31.04.2009 року (а.с.15), копіями першої податкової вимоги №1/3/2120 від 17.03.2009 року та другої податкової вимоги № 2/7/2795 від 23.04.2009 року (а.с.4).

Згідно ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року, N1251-XII, податок на додану вартість належить до загальнодержавних та справляється на всій території України.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, встановлено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

          Згідно п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Всупереч цьому, станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, враховуючи часткову сплату в сумі 9946,00 грн., становить 39098,88 грн., в тому числі: сума податку становить 35922,59 грн., сума штрафних санкцій - 1312,00 грн., сума пені - 1864,29 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, позивачем відповідачу були вручені податкові вимоги №1/3/2120 від 17.03.2009 року та № 2/7/2795 від 23.04.2009 року, які відповідачем у встановленому порядку не оскаржені та не задоволені.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 року, встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості –це передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно зі ст.3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Активами платника податків, як зазначено у п.1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження. Згідно з вимогами ст.50 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999 року, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, а у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватного виробничого підприємства "Арт-сервіс" (Татарська, 122-а,Острог, Рівненська область, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 31542359) на користь Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції (вул.Приходька 1-а, Здолбунів, 35705, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21083697) заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 39098 грн. 88 коп., яку перерахувати на р/р №31112029700005 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588330, одержувач ВДКУ в Острозькому районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Друзенко Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 23.09.09р.