Постанова № 69704614, 22.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2128/16-п

Провадження № 3/520/1662/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зареєстрована за адресою:

м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 74,

корп. 1, кВ. 36

яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення керівника ПАТ «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 про результати фактичної перевірки від 03.02.2016 року вбачається, що результатами перевірки ПАТ «Укрторгстройматеріали» встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним керівник ПАТ «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вбачається, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, проте, як вбачається з протоколу № 15 про адміністративне правопорушення Серії АА № 480115 від 11.02.2016 року ОСОБА_2 свою провину визнала та просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину керівника ПАТ «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином з керівника ПАТ «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Керівника ПАТ «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кВ. 36 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з керівника ПАТ «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кВ. 36, на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.