Ухвала суду № 69704402, 16.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8404/14-ц

Провадження № 2-во/520/73/14

УХВАЛА

16.09.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення про уточнення місця проживання та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача, а саме: після слів «повернути ОСОБА_1» зазначити : «місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуального ідентифікаційного номер -------».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Таким чином ЦПК України не передбачає порядок ухвалення додаткового рішення до ухвали про поверненя позову.

Також слід зазначити, що заявник, звертаючись до суду з данною заявою не зазначив власний ідентифікаційцний номер, що унеможливлює внесення будь-яких доповнень та виправлень до ухвали суду.

У звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.