Ухвала суду № 69704126, 23.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5867/16-ц

Провадження № 6/520/408/17

УХВАЛА

23.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосуддіКалініченко Л.В.

при секретаріЄгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ»

про виправлення помилки у виконавчому листі,

виданому по цивільній справі №520/5867/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/5867/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду цієї справи 15.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалене рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 35371070) за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0046928 від 11.08.2014 року 123185 грн. 72 коп., де 58490,62 грн. борг за кредитом, 4620,79 грн. борг за відсотками, 30578,4 грн. борг за комісією, 35495,91 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1937 грн. 79 коп.

Вказане рішення суду Київського районного суду міста Одеси набрало законної сили 27.09.2016 року.

Надалі Київським районним судом міста Одеси 28.10.2016 року був виданий виконавчий лист №520/5867/16-ц на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2016 року, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 35371070) за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0046928 від 11.08.2014 року 123185 грн. 72 коп., де 58490,62 грн. борг за кредитом, 4620,79 грн. борг за відсотками, 30578,4 грн. борг за комісією, 35495,91 грн. пеня.

09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №520/5867/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд виправити допущені помилки у виконавчому листі, зазначивши:

- дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вірне найменування стягувача - Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «ТРАСТ»;

- реквізити стягувача для перерахування стягнутих з боржника коштів, зокрема: рахунок № 32070117101026 в Національний банк України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35371070, Свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН № 353710726555.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.08.2017 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, у заяві зазначив, що просить суд розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідач по справі, боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

У звязку з чим, судом проведено розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

З матеріалів цивільної справи №520/5867/16-ц вбачається, що ОСОБА_2 народився 06.01.1982 року.

З наданого до суду виконавчого листа №520/5867/16-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси 28.10.2016 року, вбачається, що в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника)» не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2, яка є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.1,2,3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 4 статті 4 вказаного Закону передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо у тому числі виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно достатті 26цього Закону.

Тобто, допущена помилка у виконавчому листі по цивільній справі №520/5867/16-ц, а саме не зазначення дати народження боржника, є підставою для повернення органом державної виконавчої служби виконавчого документа стягувачеві, а тому в цій частині суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо заяви стягувача в частині внесення виправлень у зазначений виконавчий листа, а саме зазначити вірне найменування стягувача - Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «ТРАСТ»; реквізити стягувача для перерахування стягнутих з боржника коштів, зокрема: рахунок № 32070117101026 в Національний банк України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 35371070, Свідоцтво ПДВ №100127580, ІПН № 353710726555, суд зазначає наступне.

З вказаного виконавчого листа вбачається, що судом в графах «прізвище, імя та по батькові стягувача» та «місто мешкання, адреса підприємства, установи, організації стягувача» вірно зазначено: ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ», ЄДРПОУ 35371070, адреса: 01014, м. Київ, вул ОСОБА_3, 8.

Крім того, судом дійсно встановлено, що у вказаному виконавчому листі в графі «резолютивна частина рішення» зазначено: «на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 35371070)», що є дійсно не цілком вірною назвою банку та без зазначенням розрахункових рахунків на які стягувач просить стягнути заборгованість.

Однак, суд зазначає, що в цій графі вказується частина резолютивної частин рішення, яке підлягає виконанню у відповідності до ухваленого судом рішення суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №520/5867/16-ц, судом встановлено, що у виконавчому листі в графі «резолютивна частина» зазначено текст у відповідності до тексту у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2016 року.

Стягувачем не надано до суду доказів, що він звертався до суду з відповідною заявою про виправлення описок у рішенні суду.

Крім того, в матеріалах цивільної справи №520/5867/16-ц також відсутні докази звернення представника ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» до суду з заявою щодо вирішення питання про виправлення описок, як і доказів вирішення вказаного питання судом.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №520/5867/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині внесення виправлень у виконавчий лист шляхом зазначення дати народження боржника, в іншій частині суд вважає заяву стягувача необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №520/5867/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/5867/16-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси 28.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 35371070) за кредитним договором №R051.006-ТЕК.0046928 від 11.08.2014 року 123185 грн. 72 коп., де 58490,62 грн. борг за кредитом, 4620,79 грн. борг за відсотками, 30578,4 грн. борг за комісією, 35495,91 грн. пеня, зазначивши в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника)» дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В решті вимог заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.